域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

四天前我發(fā)了一篇文章，叫《揭露百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問(wèn)問(wèn)的坑爹外鏈》，我在文章中以圖文的形式證明了在百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問(wèn)問(wèn)加的鏈接，絕非很多SEOer所說(shuō)的高質(zhì)量外鏈，原因?yàn)榘俣冉?jīng)驗(yàn)對(duì)鏈接都加了"nofollow"，而搜搜問(wèn)問(wèn)則對(duì)鏈接進(jìn)行了JS處理。但是今天有個(gè)網(wǎng)友在我的博客文章中提出了質(zhì)疑，具體如下：

首先，我覺(jué)得這位朋友的學(xué)習(xí)心態(tài)很好，SEO就該在交流和質(zhì)疑中進(jìn)步，決不能盲目的崇拜和相信。我個(gè)人是很欣賞這樣的人的。絕對(duì)不能說(shuō)，因?yàn)槲业奈恼虏诲e(cuò)，或者說(shuō)，喜歡我的博客，就不對(duì)我的文章產(chǎn)生任何的質(zhì)疑。如果那樣，那就太可怕了。如果在未來(lái)某一天我告訴你，把你銀行卡里的錢全部轉(zhuǎn)到我賬戶里，你的排名就會(huì)超過(guò)百度競(jìng)價(jià)，會(huì)不會(huì)有人照著做了，赫赫。接下來(lái)，我們來(lái)看一下這位朋友的質(zhì)疑，是否正確。

首先，我們打開他這個(gè)鏈接：

因?yàn)檫@篇文章我把它定性為答疑文章，所以就不上很多圖片了，我想我上兩張圖大家也就明白了，看圖：

從圖中的源碼來(lái)看，鏈接確實(shí)是在框架內(nèi)，而非JS。在這一點(diǎn)上，他的說(shuō)法是正確的，而我忽視了這一點(diǎn)。

但是這是否能說(shuō)明在搜搜問(wèn)問(wèn)上做做鏈接可以傳遞權(quán)重值?我們看下圖：

這個(gè)我在昨天發(fā)的文章《網(wǎng)站外鏈建設(shè)中需注意的5中情況》中也有解釋過(guò)了，這是一個(gè)跳轉(zhuǎn)鏈接，也是不傳遞權(quán)重。

總結(jié)一下：不管是JS或者是對(duì)URL進(jìn)行了跳轉(zhuǎn)處理，都是不傳遞權(quán)重的，所以在問(wèn)問(wèn)發(fā)鏈接只能增加網(wǎng)站的曝光率，從單純的SEO角度去看，這條外鏈?zhǔn)菦](méi)有任何權(quán)重傳遞的。

本文由李少聰博客首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“文章轉(zhuǎn)載自李少聰博客： ”

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！