之前在網(wǎng)上看到一篇文章，內(nèi)容是關于純文本形式鏈接在當前的搜索引擎優(yōu)化是否還有用處，那篇文章寫的非常不錯，結合自己網(wǎng)站實際情況，并且給出了很多有利證據(jù)證明其文章觀點，但是有一個觀點我無法認同。那篇文章中寫到，“通過使用百度站長工具查詢網(wǎng)站外鏈，能夠查到純文本形式的外鏈，并且能識別鏈接前面的文字作為連接名稱，達到和錨文本一樣的效果，所以在高權重的網(wǎng)站發(fā)布純文本形式的鏈接也能和錨文本鏈接一樣獲得高權重外鏈。”
對于權重傳遞，百度沒有給出明確的說明，所以網(wǎng)上流傳的說法也都是個人猜測，我對權重傳遞的理解是，每個網(wǎng)站都有自己的權重，并且不同頁面權重各不相同，一個網(wǎng)頁權重傳遞需要通過一種途徑將兩個網(wǎng)頁連接起來才能夠將權重從一個網(wǎng)頁傳遞到另外一個頁面中，而起到兩個網(wǎng)頁之間連接作用的就是錨文本鏈接或超鏈接，當然也不是所有的錨文本鏈接和超鏈接都能夠進行權重傳遞，百度已經(jīng)明確過有四種情況，不論是錨文本或者超鏈接都不會傳遞權重:(1)鏈接中含有nofollow標簽的;(2)在robots.txt中設置了限制抓取的;(3)鏈接是在JS代碼中的;(4)鏈接地址被跳轉了的。
網(wǎng)上那篇文章提到，他是用百度站長工具查詢的，所以我也用百度站長工具來進行說明。百度站長中可以通過外鏈分析工具來查詢一個網(wǎng)站的外部鏈接，錨文本形式，超鏈接形式，純文本形式的鏈接都能夠查到。這里我查到了幾個能夠否定純文本鏈接能夠傳遞權重這一說法的例子，第一個是通過百度站長工具查詢到的外鏈中，存在含有nofollow標簽的鏈接，如下圖：
上圖是使用百度站長工具查詢的，百度經(jīng)驗的外鏈，雖然這條外鏈被百度成功收錄，但是鏈接中含有nofollow標簽，無法進行權重傳遞。
第二個是鏈接地址被跳轉的鏈接，如下圖
問答類平臺是很多站長都喜歡的一個平臺，在問答平臺上面不僅能夠為網(wǎng)站增加外鏈，還能夠為網(wǎng)站做宣傳，但是現(xiàn)在有的問答平臺都針對網(wǎng)站外鏈做出了一些調(diào)整，例如搜搜問問。搜搜問問在很早之前就做出了調(diào)整，將外鏈地址做了跳轉，但是這個超鏈接也同樣被百度站長工具識別為有效外鏈。由此可以說明，百度站長工具所查詢到的外鏈包含了能夠傳遞權重與不能傳遞權重兩種，這就能夠證明我在網(wǎng)上看到的那篇文章中斷言純文本形式鏈接也能夠傳遞權重的觀點是不正確的，但是對于純文本形式鏈接到底能否進行權重傳遞，我也不能明確的說能或是不能，這還需要我們積累更多的經(jīng)驗，從經(jīng)驗中去總結，還有期待度娘能夠給出明確的說明。以上內(nèi)容均為個人觀點，僅供參考。
來源：杭州廣告公司，轉載請著明出處。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
