最近天貓總裁蔣凡的事情可謂火爆全網(wǎng)，從整件事情的來龍去脈來看，這件事并非是品牌策略，也非是網(wǎng)紅營銷，更像是蔣凡夫人被逼急了，不得已才做出傷敵一千，自損八百的無奈之舉。
回顧一下這件事情發(fā)生的始末：蔣凡夫人在微博爆出的，直接指名點姓的警告張大奕不要再招惹蔣凡，之后微博內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上迅速瘋傳發(fā)酵，有媒體向張大奕一方求證，得到的回復(fù)是純屬誤會，但是網(wǎng)友并不買賬，這件事情影響擴大以后，蔣凡也在阿里內(nèi)部發(fā)帖道歉，阿里首席人才官回復(fù)蔣凡造成公司聲譽的損失，確實不應(yīng)該，要認真反思，之后有傳言蔣凡被調(diào)任阿里大文娛總裁，地位被邊緣化。
就三個人的所涉及的企業(yè)來說，與蔣凡相關(guān)的是天貓，以天貓的品牌知名度，還不需要用這種有損自身形象的品牌策略來提高自己的影響力；蔣凡夫人目前沒有爆出與哪個品牌有關(guān)，以蔣凡的身價實力，她很能就在家做一個全職太太，相夫教子了，應(yīng)該不設(shè)計任何企業(yè)，也就不存在品牌營銷策略了；張大奕作為一個網(wǎng)絡(luò)紅人，與之相關(guān)的企業(yè)是有著"網(wǎng)紅電商第一股"的如涵，這件事情發(fā)生以后，確實讓"如涵"這一品牌讓更多人所知曉，但帶來的結(jié)果確實股價下跌，并沒撈到什么好處。
如果說這件事是品牌策略或者網(wǎng)紅營銷事件的話，那策劃人很大可能就是網(wǎng)紅達人張大奕了，但是這件事情是由蔣凡夫人主動爆出來的家丑，以她與蔣凡的身份和地位而言，有家丑爆出的話，對自己的影響只能是負面的，除非被逼急了，否則誰也不會用魚死網(wǎng)破的方式來向"小三"宣戰(zhàn)。因此，這件事情應(yīng)該僅僅是一件"家丑"，跟網(wǎng)紅和營銷無關(guān)。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
