日前，一場關(guān)于充電寶專利的判決落下了帷幕。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會判定，來電訴街電相關(guān)的4項專利被認定無效，而北京知識產(chǎn)權(quán)法院則對來電的1項專利訴訟直接駁回。北京知識產(chǎn)權(quán)法院同時宣判，街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對來電專利的侵權(quán)。
眾所周知，在2017年聚美優(yōu)品成為了共享充電寶街電的最大股東，與此同時聚美優(yōu)品還以高達1億元人民幣的價格取得了劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專利權(quán)，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項項發(fā)明專利。所以，聚美優(yōu)品所擁有的街電成為相關(guān)專利的持有者。
隨著共享充電寶市場的不斷擴大，一些別有用心的企業(yè)為了追逐利益，開始了別有用心的專利訴訟。據(jù)相關(guān)資料顯示，目前共享充電寶行業(yè)有關(guān)專利糾紛的案件已經(jīng)達到了45起之多，訴訟最為頻繁的當屬來電。其中，來電對街電發(fā)起了24起專利訴訟案，對有電、租電等品牌也先后提起了多*訟案。
而來電訴訟的所謂的專利又是什么呢?以“吸納式”專利為例，它基本等同于影碟機行業(yè)里的光盤吸納功能，自動提款機里的機插卡功能，這完全沒有任何創(chuàng)新。充電寶業(yè)內(nèi)人士稱，這樣的專利訴訟已經(jīng)完全失去了成立的基礎(chǔ)。法律人士則認為，來電以這種方式進行專利訴訟，在根本不可能勝訴的情況下，有故意浪費司法資源的嫌疑。
隨著街電贏得了充電寶專利訴訟，干擾充電寶行業(yè)正常秩序的濫訴現(xiàn)象或?qū)⒂纱硕K結(jié)。如同其他行業(yè)一樣，企業(yè)要想在充電寶行業(yè)內(nèi)贏得市場，贏得消費者的信賴，必須要從研發(fā)、運營、策劃、執(zhí)行、營銷等多方面下功夫，而不是依靠著“碰瓷”。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
