當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

百度谷歌同推feed流,背后到底是何邏輯?

 2017-07-28 16:48  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

文/李東樓

近日,谷歌宣布改造其手機搜索App,將納入有關(guān)用戶喜好的個性化內(nèi)容,新功能被命名為“Google Feed”。對此,有國內(nèi)媒體指出,谷歌此舉是跟隨百度的feed流新聞模式。而也有媒體認為,中美兩大搜索引擎巨頭在發(fā)展方向上“殊途同歸”,是大勢所趨,并非誰跟隨或復(fù)制誰?那么,谷歌是否在跟隨百度?谷歌與百度同推feed流新聞是純屬巧合,還是歷史的必然?

同推feed流,谷歌與百度有何異同點?

說到feed流,這并非百度原創(chuàng)。Feed流最早起源于網(wǎng)景通訊公司(Netscape)的推送技術(shù),而隨著近些年來國內(nèi)內(nèi)容資訊平臺大爆發(fā),feed流被廣泛用于新浪微博、今日頭條等社交網(wǎng)站和內(nèi)容平臺,而feed廣告更是已經(jīng)成為國內(nèi)社交平臺的一種重要盈利模式。因此,無論是百度還是谷歌,如果追溯其鼻祖,那么兩者可能是同一個“發(fā)源地”。

但是,在搜索引擎行業(yè),百度確實是業(yè)內(nèi)第一家將feed流加入到移動搜索客戶端的平臺。早在去年6月,百度就推出“百家號”,并同時發(fā)布內(nèi)容戰(zhàn)略,在手機百度上推出了feed流,主打個性化資訊消費,而這開了搜索引擎平臺加入feed流,全面轉(zhuǎn)型內(nèi)容平臺的先河。相較而言,谷歌推出的時間較晚,足足比百度晚了一年之久。

盡管上線feed流的時間有早晚區(qū)別,但從技術(shù)原理來看,兩者應(yīng)該是一樣的,都是基于人工智能技術(shù)對用戶進行主動信息推薦,而不再是傳統(tǒng)的搜索引擎那樣需要用戶主動發(fā)起需求去檢索信息。而談到人工智能,百度和谷歌作為搜索引擎行業(yè)兩大巨頭,有天然的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢,因此也能夠看到兩家都是較早大力投入到人工智能研究的公司。而在feed流方面,兩者都選擇用人工智能技術(shù)作為基礎(chǔ),可以說一方面是由公司基因決定,另一方面也是feed流技術(shù)發(fā)展至今的必然。

所以,我們看到,在加入feed流之后,兩者的首頁保持了驚人的一致,而且在內(nèi)容頻道類型設(shè)置方面也是大同小異,都是重點推薦的娛樂、體育等大眾接受度更高的新聞資訊。

不過,雖然兩者在feed流技術(shù)方面可以說是“同源”,產(chǎn)品也有眾多相似之處,但是如果對比百度與谷歌在feed流產(chǎn)品的細節(jié),還是能夠發(fā)現(xiàn)兩者之間有諸多的不同。

第一,在內(nèi)容的展現(xiàn)形式方面不同,谷歌在首屏展示的內(nèi)容更少更精,而且內(nèi)容除了展示標(biāo)題之外更有資訊的簡介,而百度相較而言更加豐富,僅有標(biāo)題和頭圖展示。這個其實稍加分析就不難理解。首先,兩者針對的用戶群體不同,谷歌的feed流產(chǎn)品首先需要滿足歐美人群獲取信息的需求,而百度作為國內(nèi)第一大搜索引擎平臺,必須先考慮到國人的閱讀需求。其次,從閱讀習(xí)慣上來看,國人普遍喜歡快閱讀和輕閱讀,所以百度在內(nèi)容展現(xiàn)形式方面更符合國人習(xí)慣,而歐美人群則更喜歡深度資訊,所以谷歌的產(chǎn)品設(shè)計也有其依據(jù)。

第二,雖然兩者推薦的內(nèi)容大同小異,但是推薦的內(nèi)容側(cè)重點不同。比如,谷歌將飲食放在重要推薦位置,而百度則專門將短視頻內(nèi)容單獨設(shè)置一個頻道,方便用戶瀏覽短視頻內(nèi)容。實際上,近些年來,短視頻在國內(nèi)發(fā)展迅速,已經(jīng)成為各大內(nèi)容資訊平臺重要的流量來源,所以百度feed 流突出短視頻內(nèi)容。而谷歌的用戶大多都是非中國用戶,所以對于這個趨勢沒有洞見也不難理解。

還有,百度還利用其獨有的智能語音技術(shù),設(shè)置了語音收聽功能,方便用戶戴著耳機收聽內(nèi)容資訊,而谷歌則沒有這方面的相關(guān)設(shè)計??梢哉f,在這一點上百度的用戶體驗更佳,考慮到了用戶不同的場景下對內(nèi)容資訊的獲取需求。而谷歌作為一個遲到者,雖然其技術(shù)實力毋庸置疑,但在用戶體驗方面顯然還有更多的功課要補。

總的來說,百度與谷歌在feed流新聞方面的差異,背后可能是國情的差異和用戶人群需求不同導(dǎo)致的,兩者之間或許并沒有優(yōu)劣或?qū)﹀e之分。

同源不同宗,背后的邏輯卻驚人相似

前面提到,百度與谷歌在feed流產(chǎn)品方面“同源不同宗”,存在諸多差異。但是,從百度和谷歌先后推出feed流產(chǎn)品的內(nèi)在邏輯來看,卻又是一致的。

首先,兩者推出feed流,都是在移動互聯(lián)網(wǎng)新場景下,搜索引擎平臺應(yīng)對用戶需求的變化而主動求變的結(jié)果。只不過,百度動作更迅速。事實上,百度之所以能夠在去年就在手百上推出feed流新聞,其實也是整個中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅猛,尤其是內(nèi)容資訊平臺近些年異軍突起倒逼的結(jié)果。實際上,作為此前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的一大入口,百度自然不希望其用戶時間被其他內(nèi)容資訊平臺蠶食干凈,而是希望能夠在用戶時間之爭當(dāng)中,通過滿足人們獲取信息和資訊的剛需,打贏這場用戶保衛(wèi)戰(zhàn)。對于谷歌來說,同樣面臨相似的問題,雖然中國的移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更迅速,但是其他國家在移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面也正在飛速發(fā)展,所以谷歌推出feed 流同樣是希望留住用戶,最大化地占有用戶時間,增加產(chǎn)品的粘性。

其次,feed 流廣告已經(jīng)是一種成熟的商業(yè)模式,推出feed流,有助于兩者豐富商業(yè)模式。在此之前,兩者在盈利方式方面都依賴于傳統(tǒng)的搜索引擎廣告,這一商業(yè)模式雖然很有效,但是其增長已經(jīng)面臨天花板,而且在移動互聯(lián)網(wǎng)的新場景下傳統(tǒng)的搜索廣告已經(jīng)不能滿足企業(yè)的需求。而早在2016年9月舉辦的百度世界大會上,百度就宣布再次加碼內(nèi)容生態(tài)建設(shè)。并明確提出,將以人工智能為基礎(chǔ),涵蓋內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、變現(xiàn)三大環(huán)節(jié)?;诎俣戎馈俣劝倏?、百度貼吧、百度搜索等數(shù)十年的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容沉淀,百度內(nèi)容生態(tài)將利用百度的產(chǎn)品、技術(shù)和資源優(yōu)勢,實現(xiàn)高質(zhì)量內(nèi)容與消費者的匹配。

實際上,先不說百度百科、百度貼吧、百度知道等這些原有的內(nèi)容平臺,百度最早在2013年推出百度百家網(wǎng)站,一度在內(nèi)容創(chuàng)作者心目中聲名鵲起。而在2016年,百度更是對內(nèi)容平臺進行全面升級,并更大力度地扶持內(nèi)容創(chuàng)作者群體,目前已經(jīng)聚集了超過數(shù)以萬計的內(nèi)容作者。根據(jù)百度2017Q1財報顯示,百家號入駐賬戶數(shù)達45萬,同比上季增長一倍,而時至今日,已經(jīng)來到第三個季度,這個數(shù)字可能還要再翻一倍。

而對于谷歌來說,同樣不愿錯失feed流廣告這一具有極大增長潛力的“蛋糕”,所以推出feed流的時間雖然有點晚,但應(yīng)該是早就打定的主意。不過,谷歌在內(nèi)容方面的儲備較弱,起步較晚,除了在推出feed功能之外,可能還需要在內(nèi)容生態(tài)的建設(shè)上發(fā)力。

最后,兩者同推feed 流,或是搜索引擎平臺自然進化的結(jié)果。雖然搜索引擎的技術(shù)幾經(jīng)變化,但是搜索引擎平臺的產(chǎn)品模式卻一直以來都沒有大的變化。而現(xiàn)在,或許已經(jīng)到了變革的時刻。一方面是人工智能技術(shù)的發(fā)展,使得搜索引擎平臺能夠化被動為主動,能夠?qū)τ脩粼谛畔⒎矫娴男枨笞龅礁泳珳?zhǔn)的預(yù)測和判斷,從而可以主動向用戶推送用戶感興趣的信息和內(nèi)容。另一方面,移動互聯(lián)網(wǎng)時代,人們上網(wǎng)獲取信息的場景更加豐富且多元化,如何在不同的場景下,都能夠為用戶提供最佳的信息獲取體驗,這也是搜索引擎平臺尋求變革創(chuàng)新的初衷。因此,在推出feed流這件事上,作為晚來者的谷歌對早入場的百度或許有些經(jīng)驗借鑒,但兩者也都是順勢而為。

總的來說,從百度和谷歌分別推出feed流這件事上也可以看出,在今天,中美兩大科技強國在互聯(lián)網(wǎng)方面的發(fā)展已經(jīng)基本同步。實際上,如果說在二十年前,中美在科技領(lǐng)域的差距是天壤之別的話,那么,在二十年后的今天,中美兩大科技強國已經(jīng)不分伯仲。在搜索引擎領(lǐng)域,美國有谷歌,中國有百度;而在電商領(lǐng)域,美國有亞馬遜,中國則有阿里巴巴,在社交領(lǐng)域,美國有Facebook,中國則有騰訊。幾乎在每一個領(lǐng)域,雙方都有交叉競爭,而且勢均力敵,而這正是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)全球格局下,中美各頂半邊天的真實反映。而中美互聯(lián)網(wǎng)公司之間的產(chǎn)品頻繁出現(xiàn)交匯點,互有經(jīng)驗借鑒,其實也很正常。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標(biāo)簽
百度
谷歌
百度谷歌

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦