縱觀本次白皮書18頁，最核心的內容是關于衡量網頁質量維度的說明，說白了，網頁質量是一個網頁滿足用戶需求能力的衡量，是搜索引擎確定結果排序的重要依據(jù)。然而搜索引擎是一臺機器他本身是無法識別任何東西的，所以就需要工程師寫一些算法，讓他們智能的工作。
衡量網站質量的維度白皮書列舉了三項主要內容：（內容質量、瀏覽體驗、可訪問性）
百度搜索引擎考慮網頁內容質量的維度非常多，最為重要的是：（成本，內容完整，信息真實有效及安全）
這幾句話非常重要，4個點，其中最難理解的點應該就是成本 這個概念了。在生活中成本這個概念是非常好理解的，就是多少錢，需要花多少錢。那么對于一個網頁內容成本指的到底是什么？
在這兒我給大家提一些問題，當你回答完的時候，相信對于這個概念也就了熟于心了
（1）內容清晰完整豐富有條理的網頁成本高，還是內容少完整度低條理性平平的網頁成本高？
（2）純文字的網頁成本高，還是文字+圖片的網頁成本高？
（3）文字+圖片的網頁成本高，還是文字+視頻的網頁成本高？還是文字+圖片+視頻的網頁成本高？
（4）一個網站的內頁成本高，還是網站的目錄頁或者專題頁的成本高？
（5）網站目錄頁的成本高，還是網站首頁的成本高？
（6）經常更新文章的網站網頁成本高，還是不更新的成本高？
（7）有許多用戶在線評論并回復與之互動的網頁成本高，還是單獨一個網頁無人問津的網頁成本高？
（8）是針對用戶需求原創(chuàng)文字解決用戶需求的成本高，還是互聯(lián)網copy一段現(xiàn)成的回答成本高
好了，通過上面的8個問題，相信關于本次白皮書中最為難懂的一個概念大家肯定了然于心了
但是這里面還有3個問題需要說明一下，防止大家誤會：
（1）第8條關于原創(chuàng)
本次18頁的白皮書中其實根本沒有提到原創(chuàng)二字。對于原創(chuàng)，2012年前百度強調的力度比較大，于是各種死皮賴臉湊字數(shù)的專家文章一下就冒了出來。沒有內容價值體系、沒有深度的原創(chuàng)對于用來說根本沒有意義，在搜索引擎眼里一下屬于低質量。對于內容的輸出，最根本的是保證價值輸出，至于原創(chuàng)與否，搜索引擎和用戶都不太想去追究了，最主要的是符合用戶需求。
當然對于符合用戶需求的內容清晰完整且豐富，資源有效且優(yōu)質的有針對性的原創(chuàng)行為還是鼓勵的，因為內容的稀缺性也衡量網頁質量的一個維度，凡是要注重一個度。
（2）第6點關于更新
確實更新的網站成本必然是高于不更新的網站，所以大家現(xiàn)在都“茫”于更新，相信8月白皮書發(fā)布后近期肯定有許多的朋友的站點被降權了？本次的降權點就是關于更新，不需要更新的網站每天都在更新，是不是優(yōu)化過渡，作弊？需要更新的站點沒有進行更新，是不是優(yōu)化不夠，降權。
那么這個怎么說呢？
有一個問題大家需要明白，我們?yōu)槭裁锤戮W站？估計大部分朋友都會說大家都在更新，所以我也要更新。太可笑了！答案：網站是否需要更新是根據(jù)用戶需求而言的。比如說搬家網站—有什么好更新的呢？用戶來網站基本就是找附近的，然后再需要一個電話號碼；再比如企業(yè)站，更新什么呢？每天更新企業(yè)動態(tài)行業(yè)資訊，領導視察，企業(yè)榮譽？用戶根本不關心，甚至有的朋友直接更新**新聞，我只能說，呵呵……需要更新的站點不更新也會被降權，比如說新聞站點，博客站點。最后再強調一下，網站是否需要更新是根據(jù)用戶需求而言的。
（3）第3點關于文字+圖片+視頻網頁的必要性。
這類網頁雖然成本高，但是不是只要是這樣的網頁百度給予的得分就一定會高，這個是需要看用戶需求的，如果客戶不需要看視頻你放個視頻，是不是給客戶增加了閱讀成本。再有就是排版問題，東西是挺全的但是排版臟亂差，是不是也是給用戶增加閱讀成本，降低了用戶的體驗。
以上就是今天我想跟大家分享的關于《百度搜索引擎網頁質量白皮書》中網頁的成本問題，總結起來就是：在滿足用戶需求的基礎上，更全面更直觀更高效展現(xiàn)用戶需求增加用戶體驗的提高網頁成本的行為，有利于網站排名的提升。
無論百度算法怎么變，我們只做對用戶體驗有幫助的事情，降權與我們無緣，用心做站，再輔以微弱技術，排名, It is not a matter son。
原文由浩辰seo博客提供：http://www.haochen072.com/post/94.htm
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
