域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

文|智能相對(duì)論

作者| 石榴

過(guò)去一年，與元宇宙、NFT一樣，Web3.0的熱度也水漲船高，不僅百度指數(shù)Web3.0的搜索量與半年前相比翻了5、6倍，而且Web3.0在谷歌的搜索加權(quán)計(jì)算也是屢創(chuàng)新高。

事實(shí)上，這個(gè)概念很早就出現(xiàn)了，但其在去年爆發(fā)的“原點(diǎn)”是在12月9日，美國(guó)前貨幣監(jiān)理所的代理所長(zhǎng)Brian Brook在美國(guó)國(guó)會(huì)做演講時(shí)，科普了Web3.0這個(gè)概念，并積極推動(dòng)美國(guó)重視Web3.0，希望確保美國(guó)在Web3.0時(shí)代處于領(lǐng)導(dǎo)地位。

雖然國(guó)會(huì)議員對(duì)Web 3.0抱持著積極和正面的態(tài)度，但同樣有人不看好NFT。特斯拉CEO馬斯克就曾連發(fā)多條Twitter表達(dá)他對(duì)Web3.0的困惑，“有人看到Web3了嗎？我找不到。”、“我并不是說(shuō)Web3是真實(shí)存在的——它現(xiàn)在看起來(lái)更像是一個(gè)市場(chǎng)流行詞而不是現(xiàn)實(shí)”。

那么，被馬斯克“唱衰”的Web3.0究竟是什么東西？它與元宇宙、NFT之間存在著怎樣的聯(lián)系？未來(lái)Web3.0又是否能夠真的實(shí)現(xiàn)？

Web1.0到Web3.0，用戶(hù)的價(jià)值逐漸得到體現(xiàn)

有3.0自然而然就有1.0和2.0。

Web1.0時(shí)期大約從1991年持續(xù)到2004年，在這個(gè)階段互聯(lián)網(wǎng)才剛剛興起，網(wǎng)絡(luò)上以靜態(tài)頁(yè)面為主，用戶(hù)僅僅作為接受一方，被動(dòng)的接受平臺(tái)輸出的全部?jī)?nèi)容，這個(gè)時(shí)候的企業(yè)代表以搜狐、新浪、網(wǎng)易、YAHOO、Google等傳統(tǒng)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站為主。

2004年之后也就是Web1.0階段的后期，隨著算力、光纖基礎(chǔ)設(shè)施和搜索引擎等領(lǐng)域的飛速發(fā)展，Web2.0應(yīng)運(yùn)而生，區(qū)別于1.0的“只讀”，2.0正式進(jìn)入到“讀寫(xiě)”階段，每一個(gè)用戶(hù)都開(kāi)始成為內(nèi)容的創(chuàng)作者，但平臺(tái)的權(quán)力還是遠(yuǎn)大于用戶(hù) ，比如現(xiàn)在的Facebook、Twitter、微博、抖音都是這個(gè)階段的產(chǎn)物。

以抖音和快手為例，在這個(gè)平臺(tái)雖然看似每一個(gè)用戶(hù)都可以搭配著不同的BGM創(chuàng)作自己感興趣的視頻，但實(shí)際上“生殺大權(quán)”是由平臺(tái)所掌握的，你這個(gè)視頻是否違規(guī)、侵權(quán)，有沒(méi)有抄襲，都是由平臺(tái)來(lái)判定的，甚至不需要你同意就能把你發(fā)布的視頻“和諧”掉，涉及到更嚴(yán)重的事情，用戶(hù)還有可能會(huì)被平臺(tái)封號(hào)。

當(dāng)然，這個(gè)邏輯在微博、推特也同樣適用，畢竟，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在Twitter發(fā)表對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司不利的言論后，Twitter可以直接封殺美國(guó)前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶(hù)。

直到Web3.0的出現(xiàn)，用戶(hù)才有了真正“翻身做主人”的可能。

一些人看來(lái)，Web3.0代表的是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一種新趨勢(shì)，涉及去中心化、用戶(hù)對(duì)數(shù)據(jù)和信息擁有實(shí)際的掌控權(quán)、線上資產(chǎn)搭建等。通俗點(diǎn)來(lái)解釋?zhuān)谶@個(gè)階段，通過(guò)一系列協(xié)議，用戶(hù)不僅可以生產(chǎn)內(nèi)容，還可以控制自己的內(nèi)容。

Web3.0對(duì)比Web1.0與Web2.0來(lái)看，其優(yōu)越性的體現(xiàn)或許可以用不久前ConstitutionDAO這個(gè)典型的、能夠類(lèi)比Web3.0的事件來(lái)進(jìn)行分析、推演。

全世界僅存13份的1787年《美國(guó)憲法》在蘇富比進(jìn)行拍賣(mài)，但其高達(dá)千萬(wàn)美元的入場(chǎng)券也確實(shí)勸退了很大一批人，ConstitutionDAO這個(gè)組織卻突然出現(xiàn)并在Twitter上發(fā)表言論稱(chēng)要眾籌競(jìng)拍《美國(guó)憲法》。

這個(gè)想法確實(shí)有些離譜，但Constitution DAO領(lǐng)導(dǎo)人在Juicebos表示網(wǎng)友在捐款后將憑借捐款數(shù)量獲得不同數(shù)量的憑證代幣“people”，它代表眾籌過(guò)后分紅的比例與投票權(quán)。比如說(shuō)，《美國(guó)憲法》將要去哪展覽，展覽的分紅比例都可以通過(guò)“people”來(lái)決定。截止蘇富比拍賣(mài)《美國(guó)憲法》時(shí)，籌款金額到達(dá)4700萬(wàn)美元。

綜合Web3.0的基本性質(zhì)以及上述案例的表現(xiàn)，開(kāi)放是Web3.0時(shí)代的重要特點(diǎn)，即用戶(hù)在不同的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中有著充分的準(zhǔn)入自由，并且不受第三方主體限制。

第二也是最重要的一點(diǎn)則是用戶(hù)之間的共建、共享、共創(chuàng)。

假設(shè)《美國(guó)憲法》如果被Constitution DAO成功拍下，那么它就會(huì)被所有出資的用戶(hù)共有；它要用什么樣的形式展出、在哪里展出、什么時(shí)候展出，都由用戶(hù)來(lái)決定，在這個(gè)過(guò)程中也將產(chǎn)生大量的自下而上的創(chuàng)新；同時(shí)產(chǎn)生的收益也將由全部用戶(hù)共享。

這或許也是這個(gè)項(xiàng)目能夠打破“沒(méi)有一家自治組織能夠在短短一周時(shí)間里籌集到4700萬(wàn)美元”的原因。

第三，現(xiàn)在的Web2.0侵犯?jìng)€(gè)人隱私，各大平臺(tái)搜集用戶(hù)數(shù)據(jù)，為平臺(tái)牟利，而在Web3.0階段，隨著應(yīng)用的去中心化，以及鏈上數(shù)據(jù)可查的情況下，用戶(hù)行為、產(chǎn)生的數(shù)據(jù)乃至應(yīng)用協(xié)議都能得到隱私保護(hù)。

第四，去年與元宇宙、NFT、Web3.0一樣引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注的還有互聯(lián)網(wǎng)大廠的壟斷，國(guó)內(nèi)對(duì)阿里罰款182億和對(duì)美團(tuán)34.42億的反壟斷處罰引起了市場(chǎng)的廣泛的關(guān)注，當(dāng)人們?cè)谟懻搼?yīng)該如何回收互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力，使其不能壟斷整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，Web3.0憑借著其能在“某種程度上收回、控制互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力”也被多次提起，并被寄予厚望。

綜合Web3.0全部的特征來(lái)看，它與NFT其實(shí)都是基于區(qū)塊鏈出現(xiàn)的概念，只不過(guò)Web3.0是一組新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，而NFT是一種數(shù)字資產(chǎn)。與此同時(shí)，考慮到Web2.0階段平臺(tái)意志決定內(nèi)容導(dǎo)向，單體用戶(hù)的價(jià)值難以體現(xiàn)，所以Web3.0與NFT、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計(jì)算和分布式存儲(chǔ)一樣，都是構(gòu)筑元宇宙的重要部分。三者之間不存在誰(shuí)成就誰(shuí)，但命運(yùn)卻息息相關(guān)。

前有狼、后有虎，何時(shí)能從Web2.5邁向Web3.0？

集開(kāi)放、共建、隱私于一身的Web3.0為何會(huì)遭到一部分人的唱衰，在《智能相對(duì)論》看來(lái)主要有以下三個(gè)原因：

首先，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言，如果選擇投入其中，需要付出的人力、物力、財(cái)力暫且不提，全新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議就是第一道坎，這意味著公司搭建的平臺(tái)也不再像Web2.0階段那樣具有足夠的權(quán)威性和話語(yǔ)權(quán)。

當(dāng)然，現(xiàn)階段，雖然Web3.0逐漸興起，但絕大部分人基于便捷和依賴(lài)，依舊選擇對(duì)Web2.0妥協(xié)，但互聯(lián)網(wǎng)公司如果選擇固守“老家”，放棄對(duì)“新世界”的探索，如果Web3.0真的是大勢(shì)所趨，互聯(lián)網(wǎng)公司們也就失了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，變得十分被動(dòng)。在這樣的不確定性下，難免陷入左右為難的境地。

其次，對(duì)投資者而言，也要謹(jǐn)防被割韭菜。

這也是Twitter前首席執(zhí)行官多爾西抨擊Web3.0的主要原因，他指出“用戶(hù)并不實(shí)際擁有Web3產(chǎn)品，Web3的實(shí)際擁有者是項(xiàng)目背后的風(fēng)投機(jī)構(gòu)（VC）及其有限合伙人（LP），Web3永遠(yuǎn)不能脫離他們?cè)O(shè)定的激勵(lì)機(jī)制。最終，Web3將是一個(gè)帶有不同標(biāo)簽的中心化實(shí)體”。

也就是說(shuō)，在多爾西的觀點(diǎn)里，Web3.0并不會(huì)促進(jìn)社會(huì)的民主化，而只會(huì)將決定用戶(hù)的權(quán)力從Facebook等現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭手中奪走，卻又轉(zhuǎn)交給風(fēng)險(xiǎn)投資基金的手中。如果真是如此，那么那些被“共建、共治、共享價(jià)值”鼓動(dòng)一擁而上的用戶(hù)儼然就成了某些風(fēng)險(xiǎn)投資家手中的“工具人”。

所以，在Web3.0還不夠不成熟的背景下，不僅項(xiàng)目本身可能因?yàn)椴淮_定性太多而存在風(fēng)險(xiǎn)，而且還有可能被有心之人利用，成為他們?nèi)﹀X(qián)的武器，這都需要投資者們以更加審慎的態(tài)度去對(duì)待Web3.0.

最后，也是包括元宇宙、NFT等概念都有的通病，那就是背后的監(jiān)管挑戰(zhàn)巨大，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一方面指的是這個(gè)概念對(duì)于監(jiān)管的敏感度較高， 畢竟不管是元宇宙、NFT，還是Web3.0都與幣圈有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這也就意味它們對(duì)于相關(guān)的政策、法律法規(guī)有著極高的敏感度，一旦有利空的消息出現(xiàn)，勢(shì)必將出現(xiàn)大幅的震蕩，這一點(diǎn)其實(shí)可以從國(guó)內(nèi)監(jiān)管層對(duì)蹭元宇宙熱度的企業(yè)發(fā)監(jiān)管函，導(dǎo)致“元宇宙概念股”股價(jià)一路下行中可以窺見(jiàn)。

另一方面，則是監(jiān)管本身的難度也不小。 像是號(hào)稱(chēng)最安全的比特幣都被黑客攻擊過(guò)，累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以?xún)|計(jì)，也就是說(shuō)去中心化的加密算法也無(wú)法做到真正的安全，這也是監(jiān)管也難管制的領(lǐng)域；再比如每個(gè)用戶(hù)都可以自己生產(chǎn)內(nèi)容并控制內(nèi)容之后，現(xiàn)在都無(wú)法規(guī)避的謠言等非法內(nèi)容的傳播問(wèn)題也將更加肆虐，在這一點(diǎn)上進(jìn)行監(jiān)管又與Web3.0的本質(zhì)有所背離。

所以，僅從監(jiān)管的角度出發(fā)，現(xiàn)階段的Web3.0還是一個(gè)比較“幼稚”的概念，走向“成熟”的過(guò)程中還需要做更多的準(zhǔn)備。

總而言之，目前，已經(jīng)有越來(lái)越多的組織和個(gè)人投身到“探索Web3.0的實(shí)驗(yàn)”之中，以共建為主要特征之一的Web3.0正借眾人之手壘砌數(shù)字磚瓦。由于Web3.0還只是在實(shí)驗(yàn)中并沒(méi)有到來(lái)，現(xiàn)在我們反而更像是處于“Web2.5”的過(guò)渡期。

為了實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的過(guò)渡，很多企業(yè)對(duì)于擁有Web3.0相關(guān)技能的工程師的需求逐漸變大，據(jù)“幣金所快訊”報(bào)道，在倫敦，一位熟悉Solidity、Rust等編程語(yǔ)言的入門(mén)級(jí)區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)人員的薪水幾乎比傳統(tǒng)軟件工程師的平均薪水高出22%。在這樣的趨勢(shì)下，區(qū)塊鏈技術(shù)、邊緣計(jì)算技術(shù)等Web3.0相關(guān)的技術(shù)或許將率先得到發(fā)展，想必在不久的將來(lái)，Web2.0時(shí)代“羊毛出在豬身上，由狗買(mǎi)單”的局面也將徹底過(guò)去。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

深挖智能這口井，同好添加vx：zenghy2017

此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

智能相對(duì)論（微信ID:aixdlun）：

•AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

•今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10;

•澎湃新聞科技榜單月度top5;

•文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門(mén)文章排行榜TOP10;

•著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》

•【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電（含白電、黑電、智能手機(jī)、無(wú)人機(jī)等AIoT設(shè)備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法等。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！