A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）12月30日報道：據(jù)人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板消息，有網(wǎng)友提出“買一個自帶充電器的手機有點難，建議整改”，近日，工信部回應(yīng)稱將呼吁企業(yè)修正營銷策略，推動廠商切實兼顧好用戶消費實際需求、環(huán)保與商業(yè)利益之間的關(guān)系，鼓勵支持用戶個性化選擇的營銷策略，保障用戶的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
該網(wǎng)友表示，部分手機廠商打著環(huán)保的名義在出售手機的時候取消充電器，難道取消充電器之后消費者就不給手機充電嗎？只能靠愛充電？只出售一個手機設(shè)備，既增加了消費者的購買成本；又浪費了消費者買手機的時間和精力（都想一步到位買一個有充電器的手機）；最后也增加了消費者對環(huán)保概念的惡感，環(huán)保必須要消費者多掏錢？有些原裝的充電器在網(wǎng)上能賣幾百塊錢，希望工信部能夠保護好我們消費者的合法權(quán)益，謝謝。
對此，工業(yè)和信息化部回復(fù)稱，“一些廠商沒有按照慣例附加充電器，打破了消費者的慣性思維，如蘋果、三星等” 。
回復(fù)全文如下：
您好，感謝您的留言！
關(guān)于手機與電源適配器分離銷售的問題，廠商在保障消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)的前提下，自行制定營銷策略，在宣傳銷售時、產(chǎn)品包裝及清單上明確告知消費者產(chǎn)品及隨附材料，由消費者自行選擇購買與否。當(dāng)前，一些廠商沒有按照慣例附加充電器，打破了消費者的慣性思維，如蘋果、三星等，也有同時發(fā)售不帶充電器和帶有充電器的兩個版本的情況，如小米，均符合消費者意思自治原則，另一方面因該問題不涉及人身健康和生命財產(chǎn)安全等，消費者個體需求差異大，行業(yè)管理可行性還需進一步研究。
下一步，我們將呼吁企業(yè)修正營銷策略，推動廠商切實兼顧好用戶消費實際需求、環(huán)保與商業(yè)利益之間的關(guān)系，鼓勵支持用戶個性化選擇的營銷策略，保障用戶的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。同時，引導(dǎo)消費者正確看待該問題。
感謝您對我部工作的關(guān)心和支持。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
