當版權問題一而再再而三地發(fā)生，除了原創(chuàng)方和侵權方的拉扯，現(xiàn)在還有第三方維權機構下場，閉目塞聽不過掩耳盜鈴，我們想知道的是，遇上了該怎么辦？
01
“開過白的文章被維權機構*了！”
某公眾號號主小A最近有點煩，因為他收到了互聯(lián)網法院訴訟調解平臺的通知，事由是他的公眾號在2019年年初轉載過一篇文章，現(xiàn)在被*侵權，*方還不是原創(chuàng)作者，而是第三方維權機構。
“很懵逼，大無語！”小A收到通知的第一反應就是去翻自己號的歷史記錄，認真看了整篇文章的排版格式，內容也有加轉載來源，包括對方二維碼等信息，確認當時已經和對方申請過開白名單，并沒有侵權轉載。
涉事文章有4000多字，如果判定侵權，一般按照字數(shù)賠償。小A了解到，有類似情況的公眾號主曾被索賠1萬元。
無奈歸無奈，小A還是走上了應對調解的路。但由于文章轉載時間距今已經兩年多，收集相關證據(jù)的環(huán)節(jié)格外繁瑣。
他先找到原創(chuàng)公眾號方，一問發(fā)現(xiàn)當時的運營人員都離職了，一番折騰才托關系聯(lián)系上。好不容易要到微信后臺的開白記錄之后，又幾經輾轉找回當時開白的聊天信息。
同時，小A還在公眾號后臺找了些關于原創(chuàng)、轉載和白名單的規(guī)則等相關內容，作為輔證。
原創(chuàng)公眾號可以通過給對應帳號添加轉載白名單進行轉載。
擁有白名單權限的帳號轉載對應的原創(chuàng)文章，用戶可在轉載帳號閱讀原創(chuàng)文章全文，并可修改文章正文內容。根據(jù)原創(chuàng)公眾號的權限設置，轉載帳號可不顯示原創(chuàng)公眾號來源。
白名單權限包括：
1.可修改權限：用戶轉載帳號閱讀全文，轉載帳號可以修改文章的內容、格式、排版等。勾選后，原創(chuàng)公眾號再行投訴修改并轉載的文章侵犯著作權將不被支持。騰訊不會也無法介入該文章修改事宜的糾紛解決。目前該選項為必選。
2.不顯示轉載來源：該選項為可選項。勾選后，轉載帳號發(fā)表的轉載文章頭部將不再由系統(tǒng)注明轉載的原創(chuàng)公眾號來源。
《了解轉載規(guī)則》——微信公眾平臺
圖片
好在和原創(chuàng)公眾號確認沒有存在侵權事實后，達成了和解，最終以對方撤訴結束這次的事件。
但整個過程，前前后后也困擾了小A大半個月。因為第三方維權機構*之后，盡管未到訴訟流程，但調解過程也需要很多詳盡的法律意義上的證據(jù)，包括聊天記錄也需要確認雙方身份才有效。
可以說，舉證是整個過程中最難處理的環(huán)節(jié)。
小A覺得最郁悶的地方在于自己明明是被授權轉載的，第三方機構沒有查清事實，原創(chuàng)公眾號方也沒有做好授權名單的統(tǒng)計、對接工作，導致需要自證清白。
然而小A并不是個例。在版權問題頻發(fā)的今天，維權機構橫亙在雙方之間，帶來一定維權便利的同時，也時常因信息不對稱，而成了鬧出“告錯人”烏龍的肇事者。
02
維權機構的B面
在如今的版權糾紛中，常?？梢钥匆姷谌綑C構的身影，通常是代理原創(chuàng)版權、采取維權措施的角色。
一般來說，首先由原創(chuàng)作者通過機構官網或內容平臺的原創(chuàng)保護板塊，開啟維權功能進行簽約，即委托第三方機構進行維權。
原創(chuàng)作者授權之后，機構將以聯(lián)系侵權方刪文下架為主要維權方式。如作者需要進行訴訟維權，第三方機構將聯(lián)合全國各大律所提供全風險代理訴訟維權服務，并由各律所與法院通過開庭訴訟確定具體數(shù)額和賠償方式。
眾所周知，維權所需要的時間成本、金錢成本非常高昂，很多原創(chuàng)作者壓根負擔不起。當侵權案例多起來，原創(chuàng)作者甚至無暇他顧?，F(xiàn)在維權機構把這部分累活全包攬了，對于原創(chuàng)作者來說確實能輕松不少，所以不少人確實會選擇授權第三方。
從企查查平臺也可以看到，此類機構公司的相關裁判文書記錄數(shù)量非常多，有些公司的開庭公告日期甚至排到了年底。
圖片
但或許正是因為訴訟案例如此密集，其中也不乏“誤傷”，一般都是因為授權雙方的信息沒有同步好，比如前文的小A。
一旦出現(xiàn)這種情況，被訴方要面對的便是辛苦的舉證過程，其中困難包括但不限于：
1、授權記錄流失
維權機構*的文章，常常距今已有一段時間。這段時間內，人員流動、設備更換、軟件更新、內存清理等等情況，都有可能導致找不回當時的授權記錄。
2、侵權界定混淆
維權機構以簽約者為原創(chuàng)方，但在內容平臺，標了原創(chuàng)的才是原創(chuàng)方。版權歸屬的確認，是否抄襲的判斷，這些本來就界定困難，更別提還要收集相關法律層面的證據(jù)才有可能自證清白。
不過，要是真收到律師函了，也別慌。果醬妹咨詢了第三方機構之一的“維權騎士”，其給出了常見的解決方式：
如果已獲得原創(chuàng)方的授權，后又收到該原創(chuàng)作者為原創(chuàng)方的侵權律師函，可以通過律師函備注的信息聯(lián)系到負責案件的律師，提供已獲得開白授權的證明，讓原告方撤訴即可。
綜上所述，萬一遇到維權機構找上門，應該冷靜應對：
• 先要求對方提供相關的資質、版權等證明
• 確認自己是否侵權，包括有無按照要求轉載等細節(jié)。
• 如果沒有侵權，可以通過聯(lián)系原創(chuàng)方、查找聊天記錄等方式，提前收集好相關證據(jù)，聯(lián)系負責的機構方或律師，讓對方撤訴。
• 如果真的侵權了，那就只能選擇私了或應訴。
此前有知情人士總結了兩種處理情況的不同結果：
應訴——法院開庭審理，賠償金額600—1600元不等。但維權機構可能會在你應訴之后撤訴，或者在開庭后無下文。
和解——通常對方會要求賠償10000元，雖然最后可協(xié)商賠償3000元左右，但并不保證此后不會繼續(xù)受到傳票。
聊到這里，果醬妹還是要提醒大家，版權意識不斷提高，維權甚至逐漸成了一門生意，因此搬運內容的潛在風險也進一步放大。以前搬運的內容，還是要及早刪除，或者老老實實去要授權，以防患于未然，別給自己埋雷。
作者 | 陳出木
出品 | 微果醬(ID：wjam123456）原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/NB0NLsLfiZo_bCttLX1U9Q
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
