文|智能相對論（aixdlun）
作者|Alex Chiang
“現(xiàn)在手機充電真的快，早上刷個牙、洗個臉的功夫，電就沖了一半了。”
隨著手機快充技術(shù)的發(fā)展，不少人都有上述體驗。在智能手機的發(fā)展歷程中，快充技術(shù)被放到很高的優(yōu)先級上，從早期的18W到前幾年的65W，現(xiàn)在市面上甚至出現(xiàn)了120W的快充，充電速度是越來越快了。
但充電速度的變快，也并非沒有煩惱。一部支持快充的手機，往往需要借助原裝充電套裝才能達到所宣傳的充電功率，手機既認頭又認線，如果不匹配，充電效率將大打折扣。如果出門在外也沒有攜帶原裝充電器，充電時間將大大延長。
5月底，為了解決各大手機品牌之間快充不能兼容的問題，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布了《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），旨在制定移動終端的融合快速充電標(biāo)準(zhǔn)，推動各個快充協(xié)議之間的兼容。
值得注意的是，華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商也是這一《規(guī)范》的共同發(fā)起者，而且還得到了榮耀、瑞芯微、立輝科技等多家終端廠商和芯片廠商的支持。
而實際上早在2018年，中國信息通信研究院、泰爾終端實驗室就聯(lián)合發(fā)布了《移動通信終端用快速充電技術(shù)要求和測試辦法》，規(guī)定了手機快充的安全性能、電器特性、可靠性等標(biāo)準(zhǔn)。
那為什么此前快充制式的統(tǒng)一會面臨重重困難呢？而此次《規(guī)范》的出臺又是出于何種原因所致？
手機快充為何成為品牌“自留地”？
在《規(guī)范》出臺前，國內(nèi)的手機快充市場可用“諸侯混戰(zhàn)”來形容，各大手機廠商都在發(fā)展自家的快充技術(shù)，而快充技術(shù)也被手機廠商放在了較高的優(yōu)先發(fā)展級上。
華為于2015年發(fā)布Mate 8時附帶的充電器支持18W快充，官方稱之為QuickCharge技術(shù) ，這一充電功率在當(dāng)時算得上是主流；2019年，Mate 9搭載的快充功率已經(jīng)達到22.5W，這一次不同的是，除了官方的快充頭，升級版的快充還配合了一條5A的數(shù)據(jù)線，也是充電頭和數(shù)據(jù)線的雙升級；近一兩年，華為手機的快充功率已達40W，但僅從功率層面考量，在主流國產(chǎn)手機品牌中稱不上快。
OPPO和小米均可稱得上是發(fā)展手機快充技術(shù)的“先鋒派”，不同的是，OPPO更多地體現(xiàn)在發(fā)展時間上，而小米則在發(fā)展速度上更勝一籌。
2014年3月OPPO在當(dāng)時發(fā)布的Find 7中率先運用了VOOC快充技術(shù) ，推出了功率為20W的快充，可以說是國產(chǎn)最早自研快充技術(shù)的手機廠商；2019年9月推出了65W的快充，「充電五分鐘，開黑兩小時」成為OPPO快充技術(shù)新的代名詞；去年7月，充電功率已上升至125W，可以比肩最新的筆記本快充功率。
而與OPPO相比，小米沒有趕上最早一班車，但在發(fā)展快充技術(shù)上卻有一股后來居上的“狠勁”。6月初，小米發(fā)布了「200W有線」和「120W無線」快充技術(shù)，以電池容量4000毫安的小米11Pro為例，使用200W有線快充將手機充滿僅需用時8分鐘。實際上，小米的快充技術(shù)直到2018年前還都落后于友商，但從2018年小米9的27W到今年6月的200W，小米僅用了3年就后來居上，完成了技術(shù)上的大步跨躍。
（圖源：微信公眾號「小米手機」）
從現(xiàn)象回歸到本質(zhì)，為什么各大手機廠商均在不遺余力發(fā)展并升級手機快充技術(shù)呢？
首先，在手機廠商自研快充技術(shù)之前，智能手機的充電技術(shù)大多數(shù)是由手機芯片供應(yīng)商所主導(dǎo)的 ，諸如高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress。若手機要實現(xiàn)快速充電，除了手機本身具備快充功能外，關(guān)鍵在于充電頭和數(shù)據(jù)線的設(shè)計，充電頭內(nèi)部和數(shù)據(jù)線接口都含有SoC（系統(tǒng)級芯片），這類芯片也是由高通、聯(lián)發(fā)科等芯片公司所生產(chǎn)。
但從長期來看，這就導(dǎo)致一個問題，為了盡可能地涵蓋更多的手機廠商及其生產(chǎn)的手機型號，快充技術(shù)的參數(shù)設(shè)計必定是較為保守的 ，由于不同廠商手機配置、型號的差異，最終的表現(xiàn)是某些型號手機充電速度較快，另一些型號手機充電速度則較慢。因而為應(yīng)對該問題，手機廠商自研快充技術(shù)成為一個解決之道。
其次，智能終端設(shè)備充電器也是一個不斷在增長的市場。 數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計到2022年全球有線充電器市場規(guī)模將達到114.31億美元；與此同時，快充充電器在充電器市場中的份額占比未來將不斷上升，預(yù)計到2022年占比將達到24%，快充的應(yīng)用場景也將從智能手機擴展到更多的智能終端設(shè)備。
對于手機廠商來說，自然也想把這塊市場捏在自己手里，于是在快充技術(shù)上實行私有協(xié)議，私有協(xié)議能夠鞏固品牌壁壘，實現(xiàn)品牌的差異化。而給消費者帶來的最直觀體驗就是，充錢設(shè)備必須與智能設(shè)備歸屬于同一家品牌，才能發(fā)揮最大的充電功率，而第三方充電器往往只能提供兼容性的快充，或根本無法支持快充。
除此之外，圍繞私有快充協(xié)議開展商業(yè)授權(quán)也是一筆不小的經(jīng)濟回報。具體而言，第三方配件廠商若想要生產(chǎn)某一手機廠商數(shù)據(jù)線，則需要先繳納專利授權(quán)費。當(dāng)用戶數(shù)量足夠龐大，這也是一筆長久的收入來源。例如，OPPO在2019年就開放了其VOOC快充生態(tài)，并將其技術(shù)授權(quán)給了品勝、安克、倍思等配件廠商。
那么，此次在手機快充制式上的統(tǒng)一，會破壞手機廠商們的“生意經(jīng)”嗎？而國內(nèi)的幾大頭部手機廠商又為何牽頭統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)呢？
“群雄混戰(zhàn)” 時代為何迎來終結(jié)？
2014年可以看作是國內(nèi)手機廠商實行快充私有協(xié)議的起點，而在彼時，恰好又是智能手機出貨量高速增長的時期，快充私有協(xié)議可看做是手機廠商在巨大增量時期的“圈地運動”，并建立“圍欄”以培養(yǎng)用戶的品牌忠誠度。
而7年之后，快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一帶來的顯著變化，「智能相對論」認為這將對兩方主體而言是利好因素。一類是普通的消費者 ，無論今后是用的小米、華為，還是OPPO、vivo，只需攜帶一個充電器即可，無需重復(fù)購買不同品牌的充電器，用戶的消費和日常使用體驗將得以提升。
另一類是對于設(shè)計充電IC的廠家來說， 由于充電標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商研發(fā)通用快充電源芯片和配件的風(fēng)險和成本相對高昂。而在統(tǒng)一后充電器的設(shè)計將變得更為簡單，無需再考慮兼容下游不同手機廠商的私有協(xié)議，同時充電器的生產(chǎn)時間也將有所縮減，更為重要的是將極大程度減少成本的投入。
而將視線聚焦到手機廠商，如前所述，快充技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對其利益或許是一定程度上的損害，而為什么華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商又會成為《規(guī)定》的發(fā)起者呢？「智能相對論」認為，這既是有意為之，又可稱得上是無奈之舉。
在此項《規(guī)定》出臺之前，業(yè)界對于統(tǒng)一快充協(xié)議就已經(jīng)有所行動。 2017年初，USB-IF標(biāo)準(zhǔn)化組織對于快充技術(shù)制定了一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即PD（Power Delivery）協(xié)議。隨后，谷歌規(guī)定安卓7.0版本手機的快充必須要滿足PD協(xié)議，而PD協(xié)議的形成也更像是在吸收部分頭部廠商的經(jīng)驗后共同研制的一套標(biāo)準(zhǔn)。
但是在國內(nèi)，PD協(xié)議卻沒有被主流手機廠商們所重視。部分原因在于當(dāng)時國內(nèi)智能手機的競爭已經(jīng)進入“內(nèi)卷”階段，出于生態(tài)構(gòu)建的考量并未嚴格遵守該協(xié)議。但未嚴格遵守并不代表不遵守，Google當(dāng)時規(guī)定Type-C接口手機必須支持PD協(xié)議，國產(chǎn)手機的做法是把PD協(xié)議下的充電功率普遍控制在10W出頭。
但是4年后的形勢有變，曾經(jīng)作為PD協(xié)議補充協(xié)議的PPS正在變成主流，PPS協(xié)議的最大好處在于，能夠?qū)⒊潆姇r的熱源轉(zhuǎn)移到充電器，很大程度上解決手機在接受快充時的發(fā)熱發(fā)燙問題，此外還能夠根據(jù)充電時間、溫度精細調(diào)節(jié)電壓。向市場優(yōu)勝劣汰后的先進充電協(xié)議靠攏，或許也是實行私有協(xié)議手機廠商們的無奈之舉。
此外，從政策層面而言，歐盟早在幾年前便對境內(nèi)銷售手機的快充制式進行了統(tǒng)一規(guī)定，「智能相對論」認為國內(nèi)在未來也將朝著這一方向行進，這不光是出于方便統(tǒng)一監(jiān)管的需要，也是踐行綠色環(huán)保的舉措。
為什么說又是主動為之呢？
「智能相對論」認為雖然智能手機的增量空間在縮小，但智能終端設(shè)備的總體產(chǎn)量和銷量在未來都將保持持續(xù)上漲態(tài)勢 ，而一個個體所使用的的智能終端設(shè)備不太可能是同一家品牌，例如，某人可能手機用的華為，平板用的是vivo，智能門鎖和智能廚衛(wèi)用的是小米。也就是說智能終端設(shè)備數(shù)量和運用場景的擴展，對于快充的需求已經(jīng)不再僅僅局限于智能手機，而打通此前構(gòu)建的充電協(xié)議壁壘，也將是非常必要的事情。
分久必合，合久必分，政治博弈的真理放在手機快充協(xié)議上也同樣使用。而作為手機廠商，如何不落后于行伍將是一次考驗。
參考文章：
「1」《華為/小米/OV手機四巨頭牽頭統(tǒng)一快充技術(shù)制式，全球快充標(biāo)準(zhǔn)要變天了？》，物聯(lián)網(wǎng)智庫；
「2」《都叫「快充」有何不同？一篇文章帶你了解常見快充協(xié)議》，少數(shù)派；
「3」《為什么手機充電器不能統(tǒng)一？》，華人網(wǎng)絡(luò)；
「4」《手機統(tǒng)一快充標(biāo)準(zhǔn)，這事真的很難嗎？》，新浪科技。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
深挖智能這口井，同好添加vx：zenghy2017
此內(nèi)容為【智能相對論】原創(chuàng)，
僅代表個人觀點，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。
智能相對論（微信ID:aixdlun）：
•AI產(chǎn)業(yè)新媒體;
•今日頭條青云計劃獲獎?wù)逿OP10;
•澎湃新聞科技榜單月度top5;
•文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十萬個為什么》
•【重點關(guān)注領(lǐng)域】智能家電（含白電、黑電、智能手機、無人機等AIoT設(shè)備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計算、開發(fā)者以及背后的芯片、算法等。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
