域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

“小說一發(fā)表，3秒就被盜竊。”網(wǎng)文作家張靜(筆名“吱吱”)很無(wú)奈，“對(duì)于盜版，心情是從震驚到心痛，再到麻木。我的小說，掛的排行榜都聞所未聞。”

相似的煩惱發(fā)生在任禾(筆名“會(huì)說話的肘子”)身上。前年發(fā)布新書《第一序列》前，他提早15天預(yù)告了書名和發(fā)布日期，結(jié)果正文還未發(fā)布，就有盜版網(wǎng)站注冊(cè)了《第一序列》的書名，還以劣質(zhì)內(nèi)容填充其中，偽裝成他的書來(lái)誘導(dǎo)粉絲閱讀。

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?！吨袊?guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失規(guī)模上升至60.28億元，同比2019年上升6.9%。盡管網(wǎng)文盜版問題是老生常談，但時(shí)至今日，它依然是揮之不去的行業(yè)頑疾。

一秒鐘就可以“復(fù)制”正版內(nèi)容

中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)主任陳崎嶸記得，多年前去網(wǎng)站調(diào)研，當(dāng)時(shí)就存在盜版問題。“盜版網(wǎng)站雇傭打字員把內(nèi)容一個(gè)字一個(gè)字打下來(lái)，再進(jìn)行轉(zhuǎn)貼，有的是拍照片侵權(quán)。而隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的盜版，只要一瞬間。”

業(yè)內(nèi)分析，新技術(shù)濫用、盜版侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈隱蔽化，加之傳播途徑繁多是盜版現(xiàn)象愈演愈烈的主因。由于維護(hù)成本低，用戶使用便捷，移動(dòng)端盜版內(nèi)容正逐步從APP向自媒體平臺(tái)、H5頁(yè)面及小程序等遷移。除了頭部盜版平臺(tái)和移動(dòng)端入口，盜版網(wǎng)文在網(wǎng)盤、微博、貼吧/論壇、公眾號(hào)、TXT站點(diǎn)下載、問答網(wǎng)站、社群分享等渠道的傳播更為隱蔽。

易觀智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月，重點(diǎn)盜版平臺(tái)整體月度活躍用戶量達(dá)到727.4萬(wàn)，月度人均使用時(shí)長(zhǎng)接近19小時(shí)，月度人均啟動(dòng)次數(shù)高達(dá)115次。其中，單單某大型盜版平臺(tái)月度活躍用戶量就高達(dá)166.73萬(wàn)。

“盜版網(wǎng)站不需要多高的帶寬流量，盜版速度很快，一秒鐘就可以把正版復(fù)制出來(lái)。”網(wǎng)文作家王詩(shī)原(筆名“國(guó)王陛下”)從入行起就深受盜版之害，他在搜索引擎上搜索自己的書，前幾頁(yè)經(jīng)常看不到正版，足見盜版之猖獗。“有些盜版網(wǎng)站的邏輯是只盜頭部作品，沒有名氣的作品不盜，這反而成了它們的優(yōu)勢(shì)。”

隨著網(wǎng)文IP改編的火熱，因電視劇、動(dòng)漫熱播而重新受到關(guān)注的原小說，在吸收新讀者的時(shí)候，很多流量其實(shí)也流失到了盜版網(wǎng)站。年初，網(wǎng)劇《贅婿》成為2021年愛奇藝首部熱度破萬(wàn)劇集。但上網(wǎng)搜“贅婿TXT”關(guān)鍵詞，竟然會(huì)出現(xiàn)超過400萬(wàn)條搜索鏈接。

“盜版對(duì)作者收入的傷害是最直觀的。”王詩(shī)原說。在正版網(wǎng)站讀者約需花費(fèi)50元購(gòu)買的百萬(wàn)字小說，被盜版網(wǎng)站以1元至3元不等的價(jià)格打包售賣，直接影響作家收入分成。他記得，有次打擊盜版，打掉了一個(gè)知名的盜版網(wǎng)站菠蘿小說網(wǎng)，當(dāng)時(shí)他的小說24小時(shí)訂閱量幾乎一夜間漲了50%。

僅32.1%的作者有過維權(quán)行動(dòng)

“盜版損失規(guī)模大約占網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)總產(chǎn)值的1/4，這說明我們打擊盜版的效果不夠理想。”陳崎嶸說，“我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的已知，跟不上盜版方式的未知。技術(shù)在進(jìn)步，盜版形式會(huì)越來(lái)越多樣化。”在他看來(lái)，廣告聯(lián)盟是盜版的罪魁禍?zhǔn)字?。長(zhǎng)期以來(lái)，盜版平臺(tái)積累了大量流量，平臺(tái)廣告變現(xiàn)依賴搜索引擎、*商等利益相關(guān)方，多方間的利益輸送增加了維權(quán)難度。

“盜版是一個(gè)全球性的問題。”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所副所長(zhǎng)鄭璇玉介紹，荷蘭90%的盜版小說主要由網(wǎng)絡(luò)文學(xué)共享文件獲得，俄羅斯92%的盜版小說是通過盜版網(wǎng)站非法下載，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有傳播速度快、范圍廣、商業(yè)化程度高等特點(diǎn)，為盜版侵權(quán)行為提供了極大的生存和發(fā)展空間。”

據(jù)悉，部分盜版商還炮制跨國(guó)盜版平臺(tái)，利用海外域名、海外服務(wù)器搭建網(wǎng)站。為了牟取以廣告收入為主的經(jīng)濟(jì)收益，盜版平臺(tái)在未經(jīng)許可的情況下大量翻譯國(guó)內(nèi)作品。在大家為網(wǎng)文出海而欣喜的同時(shí)，“盜版出海”隨之而來(lái)。據(jù)閱文集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，海外取證難度頗大，正版平臺(tái)和創(chuàng)作者進(jìn)行海外維權(quán)的成本和壓力較高。“多個(gè)因素共同加大了監(jiān)管難度，如盜版侵權(quán)服務(wù)器架設(shè)在海外、無(wú)法追蹤有效的責(zé)任主體、懲罰力度不足、侵權(quán)成本低、維權(quán)過程坎坷和讀者版權(quán)意識(shí)淡薄等。”

由于維權(quán)成本高，網(wǎng)文作家個(gè)人維權(quán)難度頗大。白皮書顯示，在遭遇過侵權(quán)的創(chuàng)作者中，僅32.1%的創(chuàng)作者有過維權(quán)行動(dòng)，45.5%的創(chuàng)作者選擇放棄維權(quán)。“我們寫作時(shí)間很長(zhǎng)，需要集中精力。讓我自己做盜版追溯、舉證，非常困難。”張靜說，“一些作者已經(jīng)不寫了，專門花幾年維權(quán)。”

而如“筆趣閣”等網(wǎng)站，甚至成為“盜版品牌”。“我們很無(wú)奈地看到，市面上出現(xiàn)了筆趣閣這樣的名牌盜版網(wǎng)站。這個(gè)名字誰(shuí)也不擁有，但盜版網(wǎng)站都用。執(zhí)法部門協(xié)助打掉一個(gè)后，又會(huì)來(lái)一個(gè)新的。”業(yè)內(nèi)人士表示。

維權(quán)需要平臺(tái)、政府、用戶三方參與

閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官程武認(rèn)為，對(duì)于文學(xué)生態(tài)來(lái)說，作家們的創(chuàng)作是第一生產(chǎn)力。隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展成為文化產(chǎn)業(yè)重要的IP源頭，版權(quán)保護(hù)直接影響著創(chuàng)作是否可持續(xù)，文化能否高質(zhì)量發(fā)展。“保護(hù)版權(quán)，就是保護(hù)作家的創(chuàng)新力，保護(hù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)源頭的驅(qū)動(dòng)力。”

在鄭璇玉看來(lái)，有效打擊盜版，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者的權(quán)益，需要平臺(tái)、政府乃至網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶共同參與。“平臺(tái)方可以完善內(nèi)容審核發(fā)布機(jī)制，在發(fā)布前過濾侵權(quán)內(nèi)容，識(shí)別和處理盜文賬號(hào)。政府可以簡(jiǎn)化版權(quán)登記流程，提高網(wǎng)文作者版權(quán)登記積極性;開展專項(xiàng)治理活動(dòng)，打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)格查辦盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站。用戶需要提高正版意識(shí)及版權(quán)保護(hù)意識(shí)，形成良性消費(fèi)習(xí)慣。”

在她看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)雖然為盜版提供了技術(shù)便利，但同時(shí)也能為權(quán)利人提供技術(shù)支持。“目前技術(shù)的進(jìn)步輻射到了侵權(quán)行為的進(jìn)步和升級(jí)，卻沒有輻射到保護(hù)模式和手段的提升。”用技術(shù)手段來(lái)規(guī)范、屏蔽，甚至阻止盜版，也有可為之處。

“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、搜索引擎等應(yīng)該承擔(dān)起侵權(quán)內(nèi)容審查或者過濾的義務(wù)。”清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國(guó)斌說。

與此同時(shí)，網(wǎng)文IP全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)的復(fù)雜性，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出更多要求。“過去版權(quán)法更多關(guān)心文本的抄襲或者影視劇意義上的改編，現(xiàn)在一個(gè)作品中角色形象的后續(xù)利用、角色名稱、作品名稱，作家發(fā)明的一個(gè)新地名或者武功秘籍，是不是都能納入其中?”他舉了個(gè)例子，有家游戲公司使用了“葵花寶典”這個(gè)名稱，被另一家擁有金庸作品游戲版權(quán)的游戲公司告上法庭。但崔國(guó)斌認(rèn)為，雖然確有證據(jù)表明金庸是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)、使用這個(gè)名稱的，但它已變成中國(guó)社會(huì)一個(gè)通用詞匯，“后續(xù)，非傳統(tǒng)意義上版權(quán)的保護(hù)內(nèi)容規(guī)則需要進(jìn)一步具體化，這樣才能滿足現(xiàn)代社會(huì)提出的需求。”

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！