域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

最近這段時(shí)間的小紅書(shū)博主們、品牌方們、甚至是PR們，應(yīng)該通通都被薯?xiàng)l搞瘋了.......

原因是點(diǎn)投薯?xiàng)l就會(huì)提示筆記違規(guī)。

（崩潰嗎？）

但是平時(shí)看起來(lái)大家也不是經(jīng)常投薯?xiàng)l啊，為啥薯?xiàng)l不讓投就給大家搞瘋了？

因?yàn)榇蠖鄶?shù)人主要是通過(guò)能不能投薯?xiàng)l來(lái)判斷自己的內(nèi)容是否出現(xiàn)了問(wèn)題，比如是不是限流啊或者筆記被判了違規(guī)啊等等。

以前還好，筆記有十分之一的概率可能被薯?xiàng)l判了違規(guī)，修修改改筆記或者找客服申訴，筆記就會(huì)被處理好或者提示是誤判，總之較為容易的能讓你恢復(fù)正常。

但是就在這幾天開(kāi)始，越來(lái)越多的筆記被判為違規(guī)，筆記被判違規(guī)率高達(dá)80%+，甚至有的博主的判違規(guī)率是100%，不得不說(shuō)，確實(shí)太慘了。所以小紅書(shū)博主們，品牌方們，都嚇壞了....

是小紅書(shū)不讓人發(fā)筆記了嗎？為什么會(huì)出現(xiàn)大面積違規(guī)的情況？薯?xiàng)l違規(guī)了該怎么處理呢？接下來(lái)聽(tīng)麋鹿先生Sky為你一步步的講解。

01

用薯?xiàng)l判斷筆記違規(guī)靠譜嗎？

還是先回答大家最關(guān)心的問(wèn)題，也是我們一些同學(xué)點(diǎn)擊小紅書(shū)薯?xiàng)l按鈕的本質(zhì)需求：用薯?xiàng)l的投放提示來(lái)判斷小紅書(shū)筆記是不是違規(guī)真的靠譜嗎？（句子較長(zhǎng)，可多讀兩遍）

先說(shuō)結(jié)論，本質(zhì)上是不太靠譜的，但多少又有點(diǎn)道理。為什么這么說(shuō)呢？我們先來(lái)做一個(gè)拆分。

薯?xiàng)l本質(zhì)是一個(gè)小紅書(shū)增值服務(wù)，也就是小紅書(shū)的一個(gè)推廣工具，所以你要知道，薯?xiàng)l對(duì)于小紅書(shū)社區(qū)來(lái)說(shuō)是一個(gè)“額外“的東西，是全新的，衍生的。

因此你必須把薯?xiàng)l看作與社區(qū)分開(kāi)的產(chǎn)品，小紅書(shū)是一個(gè)分享生活的內(nèi)容社區(qū)，而薯?xiàng)l是一個(gè)推廣小紅書(shū)內(nèi)容的工具，這么想就對(duì)了。

但是“推廣”工具在國(guó)內(nèi)監(jiān)管歷來(lái)較為嚴(yán)格，因此薯?xiàng)l也必須滿(mǎn)足廣告法的要求。

同時(shí)薯?xiàng)l是承諾曝光但不承諾效果的，但每一個(gè)曝光也都意味著讓每個(gè)小紅書(shū)博主真實(shí)的看見(jiàn)過(guò)了，如果內(nèi)容質(zhì)量不能代表小紅書(shū)的調(diào)性或者不是一個(gè)符合社區(qū)調(diào)性的內(nèi)容，那用戶(hù)會(huì)怎么樣呢？

就會(huì)流失啊。你想象一下你作為一個(gè)用戶(hù)打開(kāi)小紅書(shū)一看，全是廣告，要不就是故事，肯定早就卸載了。這樣的人不用多，每天就算1萬(wàn)人買(mǎi)50塊錢(qián)薯?xiàng)l，那就是5000萬(wàn)次曝光，也足夠影響成千上萬(wàn)的真實(shí)用戶(hù)對(duì)小紅書(shū)的看法了。

所以我們現(xiàn)在再回來(lái)理解一下，薯?xiàng)l的規(guī)則一定是建立在小紅書(shū)社區(qū)規(guī)范的基礎(chǔ)上的，但是額外又一定會(huì)比小紅書(shū)社區(qū)的規(guī)則更加嚴(yán)格。

不知道這么說(shuō)大家有沒(méi)有理解，我在強(qiáng)調(diào)一遍，薯?xiàng)l審核是建立在社區(qū)規(guī)范的基礎(chǔ)上的，但又比社區(qū)規(guī)范更嚴(yán)格。

舉個(gè)形象的例子：拿考研來(lái)說(shuō)吧，考試成績(jī)滿(mǎn)足是第一道門(mén)檻，這相當(dāng)于小紅書(shū)社區(qū)規(guī)則，但在成績(jī)的基礎(chǔ)上，還要額外面試，這相當(dāng)于投薯?xiàng)l。

現(xiàn)在大家應(yīng)該能理解薯?xiàng)l和小紅書(shū)社區(qū)的區(qū)別了，我們?cè)诨仡^看原始的問(wèn)題，薯?xiàng)l不能投，是不是等于在社區(qū)里也筆記違規(guī)了？答案是是不算的，因?yàn)槭項(xiàng)l比社區(qū)更加嚴(yán)格。

那薯?xiàng)l提示違規(guī)，是不是會(huì)自然流量也會(huì)被限流？答案自然也是不會(huì)的。

但是偶爾有的小紅書(shū)博主說(shuō)，我薯?xiàng)l提示違規(guī)了，筆記也確實(shí)被限流了怎么回事？

我們剛才解釋過(guò)了，薯?xiàng)l和社區(qū)是分開(kāi)的，但是薯?xiàng)l是建立在社區(qū)的基礎(chǔ)上的，所以我們換個(gè)思路想這個(gè)問(wèn)題，不是薯?xiàng)l提示違規(guī)才限流的，而是你本身就違反小紅書(shū)社區(qū)規(guī)范限流了，才導(dǎo)致薯?xiàng)l不能投，這樣是不是能容易理解多了呢？

在文章開(kāi)頭說(shuō)用薯?xiàng)l來(lái)試筆記有沒(méi)有違規(guī)，雖然不對(duì)，但也有一些道理，有道理的地方就在這，雖然不是必然關(guān)系，但卻是包含關(guān)系，可以輔助驗(yàn)證自己的判斷。

02

為什么會(huì)出現(xiàn)大量的筆記投薯?xiàng)l違規(guī)？

以前很少出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題，但是最近為什么大家都在說(shuō)薯?xiàng)l大面積違規(guī)呢？主要原因有兩點(diǎn)：

一、小紅書(shū)升級(jí)了薯?xiàng)l的審核流程。

二、小紅書(shū)審核力度更加嚴(yán)格（猜測(cè)與315有一定關(guān)系）

在2月25日之前的審核流程是機(jī)審秒過(guò)，先推廣，然后再人工復(fù)核。這樣的做的漏洞就代表人工未必是100%審核的，其次就算審核了，未果內(nèi)容可能也推廣了一段時(shí)間了。

而新版審核流程改為了人工先審核再推廣，基本能保障薯?xiàng)l不太會(huì)出現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容也會(huì)推廣的情況，但是弊端也顯露無(wú)疑，就是實(shí)效性不強(qiáng)了。

舉個(gè)實(shí)際的例子，我有一天大概是晚上8點(diǎn)開(kāi)始提交薯?xiàng)l推廣，結(jié)果審核漏掉了，實(shí)際推廣的時(shí)間是第二天，這就是一個(gè)非常尷尬的問(wèn)題了。

這是真事，不是講故事。

推廣必須結(jié)合投放的時(shí)間以及投放的人群來(lái)自定義選擇，才能真正的成為一個(gè)人人平等的工具產(chǎn)品，如果時(shí)間不可選擇，那我?guī)c(diǎn)投薯?xiàng)l都沒(méi)什么特別大的意義，反正都是平臺(tái)控制的。

但是之后的投放實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看，長(zhǎng)時(shí)間審核的問(wèn)題確實(shí)是個(gè)例，多數(shù)的訂單都能在半小時(shí)內(nèi)審核通過(guò)，差距并不大。

但是對(duì)于嚴(yán)格要求時(shí)間的人來(lái)說(shuō)，每一分鐘都是有用的，多少還是有些影響。

其次就是小紅書(shū)增強(qiáng)了對(duì)內(nèi)容的審核的嚴(yán)格程度，在以往的薯?xiàng)l審核中只會(huì)檢查是不是裸露，營(yíng)銷(xiāo)、內(nèi)容影響觀(guān)感等常見(jiàn)的一些標(biāo)準(zhǔn)。

但現(xiàn)在甚至?xí)z查筆記標(biāo)題是不是比較夸張：

舉例子：

一個(gè)減肥分享的內(nèi)容標(biāo)題：千萬(wàn)別點(diǎn)進(jìn)來(lái)！不然我怕你一周瘦7斤！

結(jié)果薯?xiàng)l不通過(guò)，原因是含有夸大性說(shuō)法，標(biāo)題黨估計(jì)哭暈在廁所.....。

一個(gè)分享情侶情感例子：男朋友居然有這種癖好，真讓人受不了！

薯?xiàng)l一樣不通過(guò)，原因是：含有引人遐想的誘惑性的內(nèi)容......標(biāo)題黨再次哭暈在廁所。

但以上兩種舉例，我也不是說(shuō)標(biāo)題黨的問(wèn)題，而是大家發(fā)現(xiàn)，夸張或者含有性暗示的標(biāo)題都是不可取的，即便我們看起來(lái)似乎沒(méi)什么，但依然觸碰到了薯?xiàng)l的審核規(guī)則。

在以往這樣的內(nèi)容都是可以通過(guò)的，而現(xiàn)在則完全不行。

那是不是只檢查標(biāo)題呢？當(dāng)然不是啊，內(nèi)容也是一樣的審核標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)標(biāo)題只不過(guò)是講個(gè)例子。

在薯?xiàng)l的不通過(guò)提示上也不會(huì)把具體審核失敗的原因?qū)懙奶貏e詳細(xì)，如果寫(xiě)的特別詳細(xì)也會(huì)被反復(fù)的試探從而繞過(guò)審核流程。

因此目前給出的審核失敗提示，一般也是概括性的。

但卻是給不明真相的吃瓜群眾帶來(lái)了極差的用戶(hù)體驗(yàn)。

03

薯?xiàng)l違規(guī)該如何處理

盡管我們小心翼翼，但是仍然還是會(huì)遇到點(diǎn)擊薯?xiàng)l推廣提示筆記違規(guī)的情況，那么真的遇到了這種問(wèn)題該如何處理呢？需不需要?jiǎng)h除筆記呢？

前文我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，薯?xiàng)l不能投放并不影響在小紅書(shū)社區(qū)里的自然曝光和流量。那遇到以下幾種情況，請(qǐng)對(duì)號(hào)入座：

1、因此如果你的內(nèi)容沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被限流，盡管薯?xiàng)l有提示，在我看來(lái)也無(wú)需理會(huì)。

2、但如果發(fā)現(xiàn)自己的內(nèi)容確實(shí)被限流，那么如果薯?xiàng)l也有提示，一般會(huì)提示不符合小紅書(shū)社區(qū)審核規(guī)范，注意，這里沒(méi)有告訴你不符合小紅書(shū)薯?xiàng)l審核規(guī)范，這種一般就是本身內(nèi)容就有問(wèn)題了，自己可以刪除或者修改筆記來(lái)解決內(nèi)容的問(wèn)題。

3、如果筆記反復(fù)檢查沒(méi)問(wèn)題，但仍然提示違規(guī)，可能是誤判了，建議找客服（人工）撕一下，一般都會(huì)給予處理，恢復(fù)正常。（就像我這句找客服撕一下，發(fā)在小紅書(shū)肯定是不會(huì)通過(guò)薯?xiàng)l審核的，這叫制造沖突）

但是系統(tǒng)申訴一般不好使，都會(huì)提示你筆記正常，所以找就找人工。（怎么找人工就不說(shuō)了，也千萬(wàn)別問(wèn)我，太基礎(chǔ)了。）

那我們平常發(fā)了筆記到底要不要追求薯?xiàng)l可以投的這種狀態(tài)呢？

我覺(jué)得不是時(shí)時(shí)刻刻有必要，但是可以把薯?xiàng)l當(dāng)作衡量標(biāo)準(zhǔn)，以便來(lái)糾正自己的寫(xiě)作方法和制作內(nèi)容的調(diào)性，但不用為了追求能投薯?xiàng)l而改筆記，因?yàn)槟惚緛?lái)也沒(méi)打算投薯?xiàng)l。

04

如何避免小紅書(shū)薯?xiàng)l違規(guī)？

說(shuō)了這么多，有什么辦法可以在發(fā)布前盡量的減少被薯?xiàng)l誤傷呢？

用柯南的話(huà)來(lái)說(shuō)，辦法只有一個(gè)。

“讀懂審核規(guī)則”

大家按理說(shuō)應(yīng)該挺難找到薯?xiàng)l審核規(guī)范的，一般藏的也比較深，我就不讓大家自己去找了，直接把薯?xiàng)l審核規(guī)范發(fā)出來(lái)，大家自己看看吧。

額外也把官方的薯?xiàng)l審核說(shuō)明（帶實(shí)例的）也發(fā)給大家看看，但是這個(gè)說(shuō)明已經(jīng)有一段時(shí)間了，現(xiàn)在的審核規(guī)則比之前更加嚴(yán)格，因此只能作為參考，但別覺(jué)得沒(méi)用，我相信以你的內(nèi)容情況，連這個(gè)都不一定能過(guò)。

請(qǐng)?jiān)邝缏瓜壬鶶ky公眾號(hào)后臺(tái)回復(fù)“薯?xiàng)l審核規(guī)則”領(lǐng)取這份帶實(shí)例的審核說(shuō)明。

下面的圖片是小紅書(shū)官方的薯?xiàng)l審核規(guī)范（不帶實(shí)例，能讀懂多少就看自己了）

作者：麋鹿先生Sky

文章來(lái)源：公眾號(hào)：麋鹿先生Sky（ID:milusir94）授權(quán)發(fā)布，原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/b24b-N8Js2WnkIOh2Q-mRQ

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！