域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

小黃車，又?jǐn)×耍?/p>

臭名昭著、不退押金的ofo，已經(jīng)讓清華法學(xué)院的學(xué)子連續(xù)賠了兩次錢！

今年5月，小孫發(fā)現(xiàn)ofo 對(duì)《用戶服務(wù)協(xié)議》進(jìn)行了更新，并用小字提及了“爭(zhēng)議解決條款”。

關(guān)于條款，我們長(zhǎng)話短說(shuō)，ofo的意思是，要是對(duì)協(xié)議中的內(nèi)容有異議，你只管去申請(qǐng)仲裁，大有死豬不怕開(kāi)水燙之意。

也就是說(shuō)，當(dāng)用戶遇到以下類似的情況，要么吃悶虧，要么申請(qǐng)仲裁：

比如，掃碼開(kāi)鎖后發(fā)現(xiàn)車已損壞，根本無(wú)法騎行時(shí)，騎車費(fèi)用照收。

再比如，押金退不回，只能領(lǐng)號(hào)碼牌老老實(shí)實(shí)排隊(duì)。

出身于國(guó)內(nèi)頂級(jí)法學(xué)院的小孫，拿起來(lái)法律武器，站了出來(lái)！

首先，他認(rèn)為，這份仲裁協(xié)議本身就是無(wú)效的。因?yàn)檫@些與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)該以顯著的方式提醒用戶，而ofo的這一排小字，顯然是想蒙混過(guò)關(guān)。

其次，ofo的押金一般不超過(guò)300元，而申請(qǐng)仲裁，最低都要交6100元，誰(shuí)會(huì)吃飽了沒(méi)事干，拿6100元去跟這幾百塊的押金較真？ofo這一招，直接把千千萬(wàn)萬(wàn)想申請(qǐng)仲裁的用戶擋在了門外，實(shí)在是狠！

小孫向北京市第四中級(jí)人民法院提出了申請(qǐng)，請(qǐng)法院確認(rèn)這份仲裁協(xié)議無(wú)效。

然而，法院審理認(rèn)為，《用戶服務(wù)協(xié)議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁機(jī)構(gòu)。而且，小孫是自主自愿選擇注冊(cè)成為ofo共享單車的用戶，不存在《仲裁法》規(guī)定的無(wú)效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。

7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請(qǐng)，申請(qǐng)費(fèi)400元由小孫負(fù)擔(dān)。

小孫反倒賠了400元錢！

小孫狀告ofo失敗后，他的同門小肖拿走了接力棒，于今年的9月再次*ofo，還是以同樣的理由。

沒(méi)有意外，小肖的申請(qǐng)也于12月8日被駁回，他也賠了400塊錢的申請(qǐng)費(fèi)。

此時(shí)，ofo背后人間蒸發(fā)的那群人，可能正躲在角落里偷笑：你們這些愚蠢的人，不撞南墻心不死！

但消費(fèi)者心中的正義永不熄滅，正如小肖在采訪時(shí)所說(shuō)：“接力*就是希望通過(guò)合法的途徑去表達(dá)消費(fèi)者的訴求。 ”

一場(chǎng)又一場(chǎng)的資本游戲

當(dāng)初的ofo 有多火，如今的ofo就有多無(wú)賴。

10月10日，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》的一名記者申請(qǐng)退小黃車押金，當(dāng)時(shí)的排名是16598377。12月10日，記者再次查看進(jìn)度，排名是16595549，少了2828人。

也就是說(shuō)，在這61天的時(shí)間里，大約平均每天少了46人。照這個(gè)速度算下去，這名記者要領(lǐng)到押金，還需等988年……

押金這個(gè)問(wèn)題，我們可以從一個(gè)最簡(jiǎn)單的邏輯來(lái)看。如果押金在公司的賬上分文未動(dòng)，但凡有用戶申請(qǐng)退押，完全可以實(shí)現(xiàn)秒退。按照目前的排隊(duì)人數(shù)來(lái)看，這筆錢至少有數(shù)十億。

很明顯，押金已經(jīng)被公司挪用，從千萬(wàn)用戶的口袋里掏出來(lái)的錢，終于還是成為了街頭數(shù)不清的小黃車尸骸。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事。兩年前暴雷的ofo，與這個(gè)寒冬暴雷的蛋殼；向法律討公道的ofo用戶，與在社交平臺(tái)泣血哭訴的蛋殼租戶，帶著同樣的韻腳。

不同的是，蛋殼公寓的這場(chǎng)資本游戲，其幕后黑手玩得更加精明，后果也更加嚴(yán)重。

如果說(shuō)ofo至少還生產(chǎn)了大量單車，那么蛋殼就是純粹的空手套白狼。

房子是房東的，租金貸用的是租客的信用，貸款是銀行出的，而蛋殼所謂的商業(yè)模式創(chuàng)新，用的還是P2P的老套路：用虛無(wú)縹緲的未來(lái)承諾換當(dāng)下的現(xiàn)金流。

出現(xiàn)問(wèn)題后，幕后黑手不僅能金蟬脫殼，還一手挑起租客房東之間的相互殘殺，造成了廣泛的社會(huì)動(dòng)蕩，房東無(wú)租可收，租客無(wú)家可歸卻負(fù)債累累。直到一條年輕的生命從18樓生生墜下，人們才明白，蛋殼到底作了多大的惡。

租戶們交的房租，終究還是成為了蛋殼擴(kuò)張版圖下的一棟棟空置公寓。

無(wú)論是ofo還是蛋殼，犯的錯(cuò)誤都一樣，只想玩好資本游戲，而不去思考未來(lái)的盈利點(diǎn)在哪里。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，資本游戲的新玩法既貪婪又*：企業(yè)并不需要賺錢，它們只需要讓資本市場(chǎng)相信，自己在未來(lái)能賺錢。重要的不是業(yè)務(wù)如何運(yùn)轉(zhuǎn)，而是如何把故事講好。

諷刺的是，他們?nèi)绻麆?chuàng)業(yè)成功，皆大歡喜；一旦“塌房”，創(chuàng)業(yè)者早早拿錢跑路，被壓垮的卻是老百姓！

資本游戲要老百姓買單？

當(dāng)一個(gè)人騙了另一個(gè)人錢，還有清晰的處理流程，拘留、審查、逮捕、處罰，就算錢拿不回來(lái)，還有或輕或重的處罰，至少能讓被害者稍微出口惡氣。

但是，當(dāng)一群人合起伙來(lái)騙另外一群人的錢，他們道貌岸然地開(kāi)公司，先給用戶畫個(gè)華麗的大餅，再以履行合同的方式騙取億級(jí)資金時(shí)，正義該從哪里討？惡氣又該往哪里出？

看看這幾年，所謂互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，無(wú)論是ofo、P2P，還是瑞幸咖啡、長(zhǎng)租公寓，有哪個(gè)不是先畫大餅后割韭菜？

Ofo畫了一個(gè)關(guān)于環(huán)保和共享經(jīng)濟(jì)的大餅，結(jié)果呢？浪費(fèi)了大量資源，創(chuàng)造了大量的破舊單車?yán)?/p>

瑞幸咖啡給整個(gè)咖啡行業(yè)畫大餅，卻讓投資者血本無(wú)歸。

蛋殼畫了一個(gè)杜絕黑中介、關(guān)愛(ài)打工人的大餅，自己反而成為了最黑的中介，害慘了打工人。

我們見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)的崛起，也見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)所作的惡，更為互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新付出了不該有的代價(jià)！

憑什么作惡的是資本，受罪的卻是無(wú)辜老百姓？

這一次的蛋殼暴雷事件，終于把國(guó)家也給驚動(dòng)了。

最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官楊萬(wàn)明表示：

這個(gè)事如果形成案件進(jìn)入司法程序的話，我們?nèi)嗣穹ㄔ簩?yán)格依法進(jìn)行審理，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益。

另外，新華社也直接點(diǎn)名怒罵：絕不能讓割韭菜者一跑了之！

這句話，絕不能只是空喊口號(hào)而已。

歷史的腳步已經(jīng)向我們展示了一個(gè)殘酷的事實(shí)，資本的貪婪從不止步，ofo之后還有P2P，P2P之后還有長(zhǎng)租公寓，且一次比一次威力更大。

如果沒(méi)有切實(shí)可行的、能夠懲治割韭菜者的方案，鮮血還會(huì)一直流。

作者：周文君

文章來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)前沿(ID：netqianyan)，原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/zIxz_D15IyrGe0nFj5gsvQ

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！