為什么說(shuō)百度登榜世界前四，對(duì)于中國(guó)AI發(fā)展是一件值得思考的事情？

　 域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

如果說(shuō)AI是當(dāng)前時(shí)代的焦點(diǎn)，那么百度正是如今中國(guó)AI的焦點(diǎn)。

日前，《哈佛商業(yè)評(píng)論》發(fā)布《2019人工智能專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告》，以谷歌、蘋果、微軟、百度和亞馬遜構(gòu)成的全球AI五強(qiáng)榜單也隨之公布。其中，百度位居全球前四、中國(guó)第一，作為中國(guó)唯一上榜的企業(yè)，AI實(shí)力備受關(guān)注。

同時(shí)，在國(guó)際權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)Frost&Sullivan(中文簡(jiǎn)稱“沙利文”)發(fā)布的《2019年中美人工智能產(chǎn)業(yè)及廠商對(duì)比白皮書》中，百度的AI憑借在中國(guó)AI廠商中綜合實(shí)力第一的實(shí)力再度被認(rèn)定為中國(guó)AI的領(lǐng)跑者，成為研究中國(guó)AI發(fā)展的關(guān)鍵對(duì)象。

AI發(fā)展至今，不管是在國(guó)際還是在國(guó)內(nèi)，都在成為市場(chǎng)與企業(yè)發(fā)展關(guān)注的重要技術(shù)領(lǐng)域。在《哈佛商業(yè)評(píng)論》與沙利文的兩大權(quán)威報(bào)告中，我們可以看到國(guó)內(nèi)外AI廠商的實(shí)力排名，但或許這都不是關(guān)鍵，排名之后更深度的思考也是值得討論。

兩份權(quán)威報(bào)告，如何看待AI廠商實(shí)力？

其中一項(xiàng)，比起榜單排名的確定，如何排名的方式更值得關(guān)注。

眾所周知，不管是《哈佛商業(yè)評(píng)論》，還是沙利文，對(duì)AI廠商的實(shí)力評(píng)估并非憑空想象，都有一套屬于自家權(quán)威的考量標(biāo)準(zhǔn)。

為此，從這些權(quán)威機(jī)構(gòu)的觀察視角切入，或許我們能看到當(dāng)前AI廠商更全面的布局表現(xiàn)，來(lái)判斷如今AI發(fā)展更看重AI廠商哪些方面的實(shí)力。

首先，在《哈佛商業(yè)評(píng)論》與沙利文的兩份報(bào)告中，對(duì)AI廠商實(shí)力的綜合考量是一個(gè)關(guān)鍵。也就是說(shuō)，谷歌、蘋果、微軟、百度和亞馬遜作為上榜的全球五強(qiáng)AI企業(yè)，并不是在某一方向的單一成績(jī)，而是基于技術(shù)儲(chǔ)備、AI布局、AI生態(tài)、落地應(yīng)用等多層面綜合實(shí)力的衡量。

以百度為例，技術(shù)儲(chǔ)備、技術(shù)布局等方面的廣泛與深度便是其上榜的一大重要原因。

在技術(shù)儲(chǔ)備上，國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年百度AI專利申請(qǐng)量達(dá)5712件，位列中國(guó)第一，并有200多篇論文被國(guó)際頂級(jí)會(huì)議收錄。

在技術(shù)布局上，語(yǔ)音識(shí)別領(lǐng)域百度SMLTA模型創(chuàng)新全球第一，語(yǔ)音識(shí)別準(zhǔn)確率97%;計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域，百度在2019接連斬獲ICCV VOT單目標(biāo)短時(shí)跟蹤冠軍與ICME人臉106關(guān)鍵點(diǎn)檢測(cè)比賽冠軍，實(shí)力強(qiáng)勁;在機(jī)器學(xué)習(xí)平臺(tái)、自然語(yǔ)言處理等AI核心技術(shù)領(lǐng)域，百度依舊領(lǐng)跑中國(guó)，布局廣泛之外更見深度。

不難理解，在《哈佛商業(yè)評(píng)論》的全球AI五強(qiáng)榜單之上，正是當(dāng)前AI領(lǐng)域的集大成者。

其次，基于技術(shù)打造的AI生態(tài)力量，也正是兩大權(quán)威報(bào)告所看重的關(guān)鍵。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，作為AI領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，不僅是要自己做強(qiáng)做大，也要帶領(lǐng)其他的合作伙伴一同成長(zhǎng)，通過(guò)AI賦能，實(shí)現(xiàn)共贏。這里對(duì)AI廠商便有兩點(diǎn)要求，先是技術(shù)實(shí)力足夠強(qiáng)，后是技術(shù)生態(tài)足夠開放。

如今，百度在AI開放平臺(tái)上不斷完善，恰是說(shuō)明了AI廠商在技術(shù)賦能與開放合作上的輻射趨勢(shì)。以百度大腦AI開放平臺(tái)、Apollo開放平臺(tái)、小度開放平臺(tái)等百度旗下的開放平臺(tái)的表現(xiàn)來(lái)看，賦能合作伙伴與開發(fā)者持續(xù)創(chuàng)新，提高AI生態(tài)的創(chuàng)造力與影響力正在成為百度錨定AI的重點(diǎn)。

同樣的，這樣的生態(tài)力量又將反哺百度，成為其AI發(fā)展的一大驅(qū)動(dòng)，也是百度AI實(shí)力的一部分。

最后，基于行業(yè)發(fā)展階段的判斷，AI的落地應(yīng)用表現(xiàn)也在成為AI廠商的硬核考量之一。

“AI發(fā)展跨進(jìn)深入應(yīng)用階段，AI技術(shù)與制造、金融、消費(fèi)等領(lǐng)域深度融合，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，深化產(chǎn)業(yè)賦能。”沙利文在《2019年中美人工智能產(chǎn)業(yè)及廠商對(duì)比白皮書》中對(duì)當(dāng)前AI發(fā)展做出如此判斷。

類似的，百度CTO王海峰在2019年末的演講中，也提到，“AI發(fā)展進(jìn)入大生產(chǎn)階段”，而李彥宏在烏鎮(zhèn)大會(huì)上也率先提出“智能經(jīng)濟(jì)”的概念，由此可見AI的商業(yè)化落地正在成為AI廠商的一大發(fā)展方向。

不難理解，以百度地圖、智能音箱、小度助手、百度智能云服務(wù)等模塊所打造的百度AI商業(yè)版圖不斷擴(kuò)展，恰是百度在AI發(fā)展進(jìn)入產(chǎn)業(yè)應(yīng)用階段的一個(gè)實(shí)踐。

如今，這個(gè)實(shí)踐，即AI的應(yīng)用落地，也在成為各大權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估AI廠商實(shí)力的一個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)重不斷上升。

為此，在《哈佛商業(yè)評(píng)論》和沙利文的兩大權(quán)威報(bào)告中，我們能看到的不僅僅是各大AI廠商的技術(shù)實(shí)力，也有當(dāng)前時(shí)代發(fā)展對(duì)他們的要求，即生態(tài)、應(yīng)用兩大方向的深化。

百度領(lǐng)跑，中國(guó)“追趕者”的AI現(xiàn)狀

此外，除了AI廠商的實(shí)力排名，在報(bào)告中，我們亦能看到另一項(xiàng)更值得討論的宏觀話題，即國(guó)家AI實(shí)力的對(duì)比與發(fā)展現(xiàn)狀。

當(dāng)前的AI賽道，以中美兩國(guó)領(lǐng)跑世界，是國(guó)際的焦點(diǎn)。所以，中美兩國(guó)也常常被拿來(lái)對(duì)比，在沙利文發(fā)布的《2019年中美人工智能產(chǎn)業(yè)及廠商對(duì)比白皮書》上，兩國(guó)的“膠著”熱點(diǎn)由此可見。

但是，綜合各大權(quán)威報(bào)告和產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，在AI領(lǐng)域，中國(guó)與美國(guó)仍然具有不小的差距，雖然在某些細(xì)分領(lǐng)域已有追平美國(guó)的實(shí)力，但如同對(duì)AI廠商的考量一樣，綜合實(shí)力才是關(guān)鍵。

如此，在綜合表現(xiàn)上，中國(guó)在AI領(lǐng)域更準(zhǔn)確的定位應(yīng)是“追趕者”，而非“領(lǐng)跑者”。所以，綜合來(lái)看《哈佛商業(yè)評(píng)論》和沙利文的報(bào)告，大抵可以洞察兩點(diǎn)明顯的差距。

其一，僅百度一家上榜，中美AI仍有“巨頭差距”。

一方面，中國(guó)不缺AI企業(yè)。在全球AI企業(yè)數(shù)量top10城市分布中，北京、上海、深圳等中國(guó)城市位列前茅，其中北京更是以412家AI企業(yè)位居全球第一城市。而中美兩國(guó)在2018年的AI企業(yè)數(shù)量基本相當(dāng)，均為30%的全球占比。

但是，另一方面，中國(guó)缺少的是領(lǐng)跑世界的AI巨頭。在各項(xiàng)權(quán)威報(bào)告或排行榜上，位列前茅的AI企業(yè)基本由美國(guó)的谷歌、微軟、蘋果、亞馬遜等占據(jù)，中國(guó)目前上榜的、在AI領(lǐng)域得到國(guó)內(nèi)外認(rèn)可的企業(yè)也僅有百度一家，位居世界前四。

《哈佛商業(yè)評(píng)論》的世界五強(qiáng)AI企業(yè)，中國(guó)企業(yè)僅占一席，可見中美兩國(guó)在AI領(lǐng)域的差距。在AI發(fā)展上，既需要巨頭領(lǐng)跑，也需要同跑，僅百度一家，對(duì)于中國(guó)AI而言，或許是落寞了些。

其二，注重實(shí)踐，中國(guó)AI向應(yīng)用層面發(fā)力

另一個(gè)中國(guó)AI的發(fā)展現(xiàn)狀，即中國(guó)的AI企業(yè)更多的是往應(yīng)用層發(fā)力，注重落地實(shí)踐，在基礎(chǔ)層與技術(shù)層的布局仍然落后于美國(guó)。

其中之一的表現(xiàn)，除了百度飛槳之外，其他的主流深度學(xué)習(xí)開源框架均來(lái)自于美國(guó)。除此之外，芯片、算力等領(lǐng)域也同樣是由美國(guó)領(lǐng)跑。

不難理解，越底層、越基礎(chǔ)、越深度的領(lǐng)域，需要更多的技術(shù)研發(fā)、人才和資源投入，中國(guó)仍有很長(zhǎng)一段路要走，也是中國(guó)發(fā)展必須篤定的方向。

正如百度CTO王海峰所說(shuō)，“下一個(gè)十年，以人工智能為核心的第四次工業(yè)革命，將會(huì)在各行各業(yè)產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響，改變我們的生產(chǎn)和生活方式，甚至影響人類對(duì)世界的認(rèn)知。”

百度CTO王海峰

當(dāng)然，在此并非是說(shuō)中國(guó)AI錨定應(yīng)用層有什么不好，畢竟正是對(duì)應(yīng)用層的集中發(fā)力，才使得中國(guó)目前在計(jì)算機(jī)視覺、語(yǔ)音識(shí)別、交互技術(shù)等領(lǐng)域有了與美國(guó)抗衡的實(shí)力。

同時(shí)，在日常的生活中，支付、語(yǔ)音助手、智能搜索等應(yīng)用的落地實(shí)踐確實(shí)是讓用戶看到和感知AI技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，更加篤定科技改善生活的發(fā)展理念，讓中國(guó)的AI市場(chǎng)始終保持熱度。

這是其中的一個(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)。但是，從另一個(gè)層面來(lái)看，中國(guó)AI與美國(guó)的當(dāng)前差距以及中國(guó)AI未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵，必然需要往基礎(chǔ)層和技術(shù)層攻略，來(lái)實(shí)現(xiàn)真正的實(shí)力抗衡。

為此，百度飛槳的上線，也正好告訴我們，越是難啃的“骨頭”，越是需要更多像百度這樣的AI公司來(lái)領(lǐng)跑中國(guó)的AI發(fā)展。

那么，未來(lái)百度的排名是否更進(jìn)一步，或是是否有新的中國(guó)企業(yè)上榜，都是一件值得討論的事情。一個(gè)企業(yè)的進(jìn)步，折射的也正是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的進(jìn)步。

在AI領(lǐng)域上，像百度這樣的中國(guó)公司，值得期待。

*此內(nèi)容為【科技向令說(shuō)】原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

【完】

曾響鈴

1鈦媒體、品途、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理等多家創(chuàng)投、科技網(wǎng)站年度十大作者;

2虎嘯獎(jiǎng)評(píng)委;

3作家：【移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機(jī)會(huì)】等暢銷書作者;

4《商界》《商界評(píng)論》《銷售與市場(chǎng)》等近十家雜志撰稿人;

5鈦媒體、36kr、虎嗅、人民日?qǐng)?bào)客戶端、澎湃新聞等近80家專欄作者;

6“腦藝人”(腦力手藝人)概念提出者，現(xiàn)演變?yōu)?ldquo;自媒體”，成為一個(gè)行業(yè);

7騰訊全媒派榮譽(yù)導(dǎo)師、多家科技智能公司傳播顧問(wèn)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！