域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號(hào)：iadmin5）10月23日，李國(guó)慶妻子俞渝在李國(guó)慶朋友圈下回復(fù)手撕李國(guó)慶，俞渝稱李國(guó)慶從家中拿走1.3億現(xiàn)金，并非凈身出戶。并指出李國(guó)慶聯(lián)合公關(guān)操縱媒體，每件事都在撒謊。

然而，這場(chǎng)互撕，從俞渝朋友圈發(fā)布的信息來(lái)看，信息量很大，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單家庭生活的范疇，而具有了公共意義。

俞渝多次提到李國(guó)慶的體制內(nèi)朋友。這些體制內(nèi)朋友，包括“司令、部長(zhǎng)、司長(zhǎng)”，李國(guó)慶經(jīng)常帶著“體制內(nèi)高參們”去“洗浴中心”，也曾經(jīng)“拍馬屁”投資“官三代”電視劇，還留下了匯款單的記錄。

俞渝也提到李國(guó)慶與“公關(guān)大牛們”，操縱媒體的事情。這種事很難說(shuō)是否觸及法律，但輿論不應(yīng)該被資本掌控，這是社會(huì)的共識(shí)。如果李國(guó)慶真的操縱了媒體，涉及的問(wèn)題可能更加嚴(yán)重。

僅僅憑俞渝的一家之言，尚不能證明這些事情的真假。但是，政商之間的關(guān)系要清清白白，而俞渝提到的內(nèi)容，顯然已經(jīng)涉及到腐敗。最起碼，這相當(dāng)于一封舉報(bào)信。紀(jì)檢監(jiān)察部門，應(yīng)當(dāng)作為一條重要的線索跟進(jìn)，查查到底有沒(méi)有這些事。有，絕不應(yīng)該放過(guò)一個(gè)；沒(méi)有，則應(yīng)當(dāng)追究俞渝的造謠責(zé)任。

俞渝提到，自己曾向警察要求李國(guó)慶不要接近自己。警察表示沒(méi)有這種規(guī)定。這也是錯(cuò)誤的，這個(gè)說(shuō)法，不知道是俞渝自己?jiǎn)畏矫娴?，還是真的這么回應(yīng)，屬于明顯是對(duì)法律知識(shí)不了解。《反家庭暴力法》第四章全部都是關(guān)于“人身保護(hù)令”的，從第23條到第32條，占的篇幅很大，規(guī)定家庭成員可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，保護(hù)家庭成員不受家庭暴力的傷害，明確了實(shí)施的條件、時(shí)間、方式等等。

俞渝朋友圈手撕李國(guó)慶，被認(rèn)為是史上最難看的夫妻互撕。作家馬伯庸發(fā)出神評(píng)論：“總覺(jué)得欠他們一張電影票。”

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！