移動互聯(lián)網(wǎng)時代APP應用安全越來越被用戶所重視，因為大多數(shù)用戶更多時候會選擇在應用商城下載安裝APP，所以華為應用商店、小米應用商店、App Store、豌豆莢等應用程序分發(fā)平臺對APP的嚴格把關(guān)就顯得尤為重要了。應用分發(fā)平臺做不好審查、登記、檢查監(jiān)控等工作，插廣告、偷流量、盜數(shù)據(jù)的山寨APP便會肆意橫行，用戶的交易安全、隱私安全底線將被接受挑戰(zhàn)。
回到本文主題上，或許基于山寨APP現(xiàn)狀來討論華為是不是“幫兇”本身就是一個等著接噴子口水的話題，畢竟在用戶眼中華為對應用市場生態(tài)環(huán)境的把關(guān)還是托付的，但是還是想聊一聊。
先引用一部分公開資料從側(cè)面來說明華為應用市場在安全審核機制方面的嚴格性和健全性。數(shù)據(jù)顯示：華為應用市場在一套完善且嚴格的安全審核機制之下，2017平臺共審核了超64.7萬次應用上架申請，在開發(fā)者實名認證、惡意軟件檢測、隱私泄露檢查、安全漏洞掃描、人工實名復檢等多維度的全面檢測之后，64.7萬次申請中有20.2萬次申請未通過安全審核。
此外，或因過于審核機制過于苛刻(當然也不排除個中利益關(guān)系)，華為手機用戶在安裝安智市場APP應用時會收到華為手機系統(tǒng)提醒：“該應用未經(jīng)華為市場安全檢測，請謹慎安裝”事件發(fā)生后，安智市場(安卓APP應用分發(fā)商店)一紙訴訟狀將華為技術(shù)有限公司告上法院。
監(jiān)管之下以及用戶對隱私數(shù)據(jù)安全性的高度關(guān)注實際上是會提升應用分發(fā)商對于APP上架審核的要求，理論上講山寨APP在應用商店出現(xiàn)的幾率會非常小，實際上呢?并非如此……
筆者剛剛就下載安裝了一個山寨APP，就在高標準、嚴要求到64.7萬次申請20.2被pass掉的華為應用商店里。
就是這款品途商業(yè)評論的APP，通過了華為安全監(jiān)測、也通過騰訊手機管家安全監(jiān)測，為什么筆者會覺得它是山寨APP呢?往下看
安裝好這款APP之后打開是這樣的——有一個小小的門檻，要先使用需要完成簡單的任務方可激活應用。點擊“去看看”之后來到了一個下載安裝多個APP的引導頁。這是APP分發(fā)推廣中除了應用商店之外的另一種方式——APP聚集了大量用戶之后通過APP本身來做分發(fā)推廣，算得上是APP流量變現(xiàn)的方式之一。知道一般的APP不會這么去做何況是品途，所以筆者問了下品途的朋友得到的初步結(jié)論是——品途沒有APP——這就使得筆者更加斷定這款APP是山寨的，仔細查看了一番，發(fā)現(xiàn)這款APP的開發(fā)商是東莞的一家網(wǎng)絡科技公司并非品途集團。
截了幾張圖取了素材之后筆者卸載了這款APP。回到幫兇“華為”這件事兒上，用幫兇這個詞顯然有些詆毀華為的意思了，可能也有讀者會覺得有些以小見大了。筆者想說的則是——即便是華為在對上架APP完成開發(fā)者實名認證、惡意軟件檢測、隱私泄露檢查、安全漏洞掃描、人工實名復檢等多維度的高標準、嚴要求的全面檢測之后，這款山寨APP還是上線了。這也就從側(cè)面證明華為應用商店所謂的健全的安全審核機制是存在設計漏洞的。
應用分發(fā)平臺做好APP審查、登記、檢查監(jiān)控等工作是分內(nèi)之事，做不好一定程度上將就是山寨APP的“幫兇”。
想起去年螞蟻金服、支付寶出面辟謠——各大應用商店里出現(xiàn)的不少借唄、花唄(螞蟻金服旗下產(chǎn)品)APP均是山寨APP令人唏噓不已。這種山寨APP所帶來的安全隱患或具有埋伏期、或立竿見影。因山寨APP而使得消費者合法權(quán)益被侵犯的事件也是屢見不鮮，人民網(wǎng)曾轉(zhuǎn)載過一篇《應用平臺不能成為山寨APP幫兇》的文章，臨近結(jié)尾處，筆者想說的是所有的“華為”應用商店們都得強化APP上架審核、不定期隨機抽查等工作，設立聯(lián)盟性質(zhì)的山寨APP開發(fā)者(公司乃至法人的具體信息)信息數(shù)據(jù)備案共享庫，感提交山寨APP以后這家公司、這個法人都給你全域封殺了，不做山寨APP的幫兇。
文丨李民民
部分圖片來自網(wǎng)絡、侵刪
關(guān)注科技互聯(lián)網(wǎng)，有趣、有料;轉(zhuǎn)載請注明出處
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
