域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
從5月8日凌晨開(kāi)始，一張朋友圈截圖火爆了互聯(lián)網(wǎng)圈，其中馬化騰和張一鳴朋友圈就開(kāi)懟，實(shí)屬罕見(jiàn)。此事關(guān)注度甚高，但很多人感到此事的發(fā)生并不突兀，這就要說(shuō)說(shuō)馬化騰和張一鳴之間的故事了。
相關(guān)閱讀:俞永福評(píng)論張一鳴馬化騰朋友圈論戰(zhàn)：支持一鳴
事件回顧：
5月8日凌晨張一鳴發(fā)了發(fā)了兩張抖音的圖，并慶祝抖音Tiktok Q1蘋(píng)果商店下載全球第一的朋友圈，然后在下面評(píng)論稱(chēng)，“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)擋不住抖音的步伐。”
馬化騰在評(píng)論區(qū)直接開(kāi)回應(yīng)表示，張一鳴的表態(tài)“可以理解為誹謗”。
緊接著張一鳴回復(fù)稱(chēng)，微信是否封殺抖音不適合進(jìn)行討論，但抄襲一直存在公證。并稱(chēng)“我沒(méi)想有口水戰(zhàn)，只是沒(méi)忍住發(fā)了個(gè)牢騷”，還表示公證材料將單獨(dú)發(fā)給馬化騰。
然后開(kāi)懟爆發(fā)：張一鳴暗指騰訊隨意打壓封殺應(yīng)用和信息流動(dòng)，馬化騰則稱(chēng)，微信作為平臺(tái)一視同仁，張一鳴過(guò)度敏感了。
社交短視頻風(fēng)口之爭(zhēng)愈演愈烈
要說(shuō)這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”的導(dǎo)火索就是短視頻風(fēng)口之爭(zhēng)。近段時(shí)間經(jīng)?？梢钥吹?ldquo;抖音狙擊快手、滅掉微博、殺死朋友圈”的呼聲，其中快手為騰訊投資，微信更是騰訊的核心產(chǎn)業(yè)，因而騰訊不得不提高警覺(jué)。
上月今日頭條遭到監(jiān)管?chē)?yán)查，今日頭條部分頻道被關(guān)閉、APP下架整頓、內(nèi)涵段子永久關(guān)停、抖音關(guān)閉直播和評(píng)論。同時(shí)騰訊選擇了復(fù)活關(guān)停了的微視，并且用30億元補(bǔ)貼，和抖音針?shù)h相對(duì)。不得不承認(rèn)，微視上所謂首創(chuàng)的視頻跟拍、歌詞字幕、AI 美顏美型濾鏡功能或多或少的“借鑒”了抖音，不論產(chǎn)品形態(tài)、功能還是設(shè)計(jì)上，微視變得很像抖音。最近微視的版本更新中，微視打通了QQ 音樂(lè)曲庫(kù)，拿到了大部分熱門(mén)歌曲的版權(quán)，這是抖音無(wú)法做到的事情。
短視頻外騰訊和今日頭條也有摩擦
根據(jù)有關(guān)報(bào)道，僅2017年，騰訊就起訴了今日頭條300次!馬化騰說(shuō)的“要公證你們的太多了”這句話(huà)也是底氣十足。騰訊起訴今日頭條主要都是抄襲侵權(quán)的問(wèn)題，而且往往都可以勝訴。不過(guò)，耗時(shí)耗力的官司打下來(lái)后，今日頭條賠償金額往往很小，極難阻止今日頭條繼續(xù)侵權(quán)的行為。當(dāng)然騰訊也不差這點(diǎn)錢(qián)，最重要的是今日頭條與天天快報(bào)、騰訊新聞之間誰(shuí)能稱(chēng)王的問(wèn)題。
作為一個(gè)普普通通的用戶(hù)，我們更加在乎應(yīng)用的使用體驗(yàn)，不論是騰訊新聞或今日頭條、微視還是抖音，哪個(gè)更好就用哪個(gè)，“3Q大戰(zhàn)”這種“二選一”的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方都是負(fù)面作用，只要真切把用戶(hù)放在第一位，逐步改進(jìn)用戶(hù)體驗(yàn)，用戶(hù)就會(huì)支持。朋友圈互懟這種事情也就沒(méi)必要有了，您怎么看呢?
相關(guān)閱讀：不屑做騰訊高管的張一鳴 會(huì)收下阿里的橄欖枝嗎
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
