最近，《后來的我們》在貓眼客戶端出現(xiàn)了大規(guī)模的退票事件，又一次上演了電影行業(yè)低劣的刷票房行為，同時貓眼官方也承認了該事件。
刷票房造假的惡性事件，在國內(nèi)可謂屢見不鮮，早在2016年，《葉問3》就被揭露了刷院線票房行為，同年央視也揭露了電影《捉妖記》的24億注水票房，而在去年，導演張立嘉也在微博揭露《妖貓傳》的票房造假。
對于票房造假行為，通常都是相關電影制作方被推上風口浪尖，不過這次的《后來的我們》事件，貓眼卻成為主角，這也是有史以來第一次電影在線預訂平臺受到質(zhì)疑。
我們來看看究竟是怎么回事。
事件經(jīng)過
4月28日當天，僅僅一天時間內(nèi)，《后來的我們》在貓眼票房上獲得了高達28704萬的票房銷售額，而這也讓《后來的我們》一舉登頂票房首座，成為當日排片冠軍。
不過很快，其就在當天發(fā)生了令人詭異的退票事件，根據(jù)貓眼統(tǒng)計，當天公有38萬張票被退，退票金額高達1300萬。
而貓眼方面也隨后發(fā)布了兩項聲明，本來看上去該事件似乎與貓眼無關，但就是這兩項聲明把貓眼推上了風口浪尖，讓該事件充滿了疑點。
貓眼的兩份聲明，讓該事件疑點重重
我們先來看下這兩份聲明。
這里簡單說下，這兩個聲明的主要內(nèi)容，第一份聲明表示貓眼與該事件無關，并公布了相關數(shù)據(jù)。
但第二份聲明卻表示，當天54%的訂單確定是“用戶正常改簽行為，并且進行了正常消費。
這就引發(fā)了強烈的質(zhì)疑。
1）無法信服的改簽事件，當天54%的用戶有著改簽行為，那么也就是說當天有約20萬張票進行了改簽，而接入貓眼的電影院大概有4000家，那么也就意味著，每家電影院在當天，平均發(fā)生了500起改簽事件。
雖然4月28日是節(jié)假日，但是每家電影院都要在當天發(fā)生500起電影票改簽事件，顯然有些荒唐，根本無法讓人信服。
如果該事件為真，是平臺不可控的“大規(guī)模群體性改簽事件”，那么對應的“淘票票”、“格瓦拉”、“微票兒”等各平臺也必定會有同樣狀況，并對此發(fā)聲，但直到目前為止，其他平臺都沒有相關發(fā)聲。
而貓眼作為官方，給出一個如此草率的數(shù)據(jù)，也更讓人懷起其是否與本次的刷票房事件有所牽連。
2）貓眼沒有撇清與該事件牽連的證據(jù)，貓眼方面雖然公開聲稱自己沒有參與到刷票房的行為，但是也并沒有拿出相關的鐵證來證明自己沒有參與其中。
因為一個值得懷疑的情況是，貓眼將54%的用戶行為作為了“改簽”處理，也就是說貓眼打算“保留下”這702萬的票房數(shù)據(jù)，那么這也不得不讓人懷疑，這702萬是否涉及到這是貓眼與刷票第三方的合作交易?
因此，貓眼有必要拿出實錘來向公眾澄清，這702萬的具體改簽證明。
3）貓眼究竟用什么辦法核查數(shù)據(jù)，并沒有公開，貓眼方面雖然公開了598萬的票房數(shù)據(jù)涉嫌造假，但是并沒有向公眾公開其具體的核查方式，是否經(jīng)得起公眾審查？
而線下院線的相關造假信息公開，則可以對貓眼的數(shù)據(jù)進行有效支持，不過到目前為止，尚未有一家線下院線為貓眼發(fā)聲，因此貓眼所公開數(shù)據(jù)的真實性值得商榷。
在很多人看來，本次《后來的我們》的涉假數(shù)據(jù)遠遠超過598萬，可能貓眼方面有所保留，這也確實值得質(zhì)疑。
4）沒有一個獨立于貓眼的第三方，對該事件進行公開監(jiān)督，一切都被屏蔽，由貓眼一家說了算。
實際上早在2016年，相關部門就對電影票房刷票事件進行嚴厲整頓，例如對票房造假的《葉問3》進行了罰款、暫停營業(yè)的措施，以及對相關院線也進行了嚴重警告。
因此在此時，貓眼如果要拿出誠意，并彰顯自己的清白，除了與院線一起聯(lián)合調(diào)查之外，邀請到有關部門，對本次事件進行公開，公正的調(diào)查，以還自身清白。
但目前尚未看到貓眼有如此行為，即使其繼續(xù)公開更多數(shù)據(jù)，也讓人懷疑其有所掩飾。
貓眼事件對行業(yè)有什么影響
1）行業(yè)影響嚴重，無論貓眼是否參與《后來的我們》票房造假，其都真實的嚴重影響到了整個電影行業(yè)的市場秩序。
首先受傷的是用戶，其對于電影的口碑參考受到了嚴重的影響，貓眼的假數(shù)據(jù)對其造成了欺騙，并最終看到了自己不想看的電影。
再次受傷的是線下院線，其正常的排片計劃，數(shù)據(jù)統(tǒng)計、收入計算等等，都遭受到了嚴重的擾亂。
最后受傷的是其他踏實做事的電影制作方，在他們付出艱辛，想要為用戶拍出更為優(yōu)秀的電影時，《后來的我們》卻通過投機取巧的方式來打敗自己，而不是通過硬實力比拼，這實在有失公平。
2）貓眼的品牌損失嚴重，被大量用戶拋棄，很顯然，即使貓眼并沒有參與造假，那么其作為最大的電影在線預訂平臺，其并沒有做到一個平臺應盡的職責，這會讓諸多用戶失望。
而更重要的是其第二份聲明，表示當天平均每所電影院發(fā)生了500次的改簽事件，并不能讓用戶信服，同時也帶來了更多的質(zhì)疑。
3）如果該事件是貓眼所為，很有可能影響上市。目前由于該事件已經(jīng)嚴重擾亂了市場秩序，而電影局也已經(jīng)約談了出品方，正在進入更深入的調(diào)查，相信很快就會水落石出。
而一旦查實，貓眼方面確實有參與該事件，那么對于其一直想要獨立上市的計劃，必然會受到巨大打擊。
結語：
電影行業(yè)的票房造假行為成風，已經(jīng)嚴重侵害到了院線、用戶、友商等在內(nèi)的全部利益，而貓眼作為電影票銷售平臺，其更有義務建立起一個公正、不容作亂的平臺。
但本次貓眼的第二份聲明，并沒有讓人感覺到公信力，反而有了更多質(zhì)疑，因此貓眼也急需在當前公開更多的證據(jù)，給行業(yè)一個交代。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
