被稱為“中國第一網(wǎng)紅”的“papi醬”，最近在商標(biāo)局吃了一回閉門羹。
papi醬注冊商標(biāo)遭拒
“Papi醬”，本名姜逸磊，因創(chuàng)作各種精彩短視頻內(nèi)容，受到人們的關(guān)注而走紅網(wǎng)絡(luò)，同時也得到了資本的青睞，其經(jīng)紀(jì)公司泰洋川禾在2016年3月獲得了1200萬人民幣的融資，估值3億人民幣!這在網(wǎng)紅界里是少有的現(xiàn)象，所以“PAPI”也被人稱為“中國第一網(wǎng)紅”。
然而“PAPI醬”授權(quán)經(jīng)紀(jì)公司在多個商標(biāo)類別上申請注冊“papi醬”系列商標(biāo)時，卻發(fā)現(xiàn)，所有的注冊申請均被駁回。
商評委經(jīng)審查認(rèn)定，泰洋川禾文化傳媒公司在第9、25、35、38注冊的申請商標(biāo)都遇到了相同或近似商標(biāo)，商評委因此駁回了泰洋川禾文化傳媒公司的商標(biāo)注冊申請。
這還只是冰山一角，駁回背后暴露出了更嚴(yán)重的問題，這位中國第一網(wǎng)紅的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況可謂慘不忍睹，不論是“PAPI”也好，“PAPI醬”也好，她的商標(biāo)權(quán)早就被人瓜分完了。
*再遭駁回
泰洋川禾公司不服，將商評委*到北京知識產(chǎn)權(quán)法院，提交證據(jù)說明：“papi醬”商標(biāo)經(jīng)姜逸磊多年使用，已經(jīng)具有了極高的顯著性和知名度，“papi醬”商標(biāo)與商評委認(rèn)為的近似商標(biāo)區(qū)別較大，并不構(gòu)成近似。
日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理做出了判決：
1、“papi醬”商標(biāo)注冊類別與各引證商標(biāo)注冊類別，分別屬于同一群組，構(gòu)成類似商品或服務(wù)。
2、與各引證商標(biāo)的主要顯著識別部分均為“papi”，商評委認(rèn)定其構(gòu)成近似并無不當(dāng)。
3、泰洋川禾文化傳媒公司提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明“papi醬”商標(biāo)經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度。
據(jù)此，知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了訴訟請求。
人紅是非多
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，像PAPI醬這樣的網(wǎng)紅主播，出席活動的出場費高達(dá)200萬以上，還只是報價底線，未必能請來，因為這個費用就是主播們開幾場直播就能賺回來的。
然而，這批網(wǎng)紅也往往是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“重災(zāi)區(qū)”，由于許多主播都是一夜成名，之后又要面對各種紛繁的事務(wù)，沒有時間精力，也沒有意識到自己的網(wǎng)名、節(jié)目都已經(jīng)是一塊金字招牌，等到想起時，商標(biāo)都已經(jīng)被人注冊走了。
與網(wǎng)紅主播有相同境遇的還有各種自媒體大號，在吸引百萬粉絲和各種廣告金主后，依然處于裸奔狀態(tài)，直到商標(biāo)被他人注冊走后，遭到他人侵權(quán)投訴才恍然大悟。
這就導(dǎo)致網(wǎng)紅們未來只能選擇高價贖回，才能避免出現(xiàn)因侵權(quán)而改名的情況。因為如果商標(biāo)持有人對公眾號發(fā)起昵稱侵權(quán)投訴，那就極大可能造成公眾號清空。遺憾的是，即便已經(jīng)發(fā)生過這么多商標(biāo)搶注情況，許多主播、大V對于其網(wǎng)名、節(jié)目的保護(hù)依然處于空白狀態(tài)。
當(dāng)然，也有在這方面做得特別好的正面例子，例如推出了深受年輕人喜愛的“王尼瑪”、“暴走漫畫”、“暴走大事件”等熱門節(jié)目的西安摩摩信息技術(shù)有限公司就是商標(biāo)保護(hù)狂人，公司創(chuàng)立時間不超過十年，公司名下就有將近500個商標(biāo)，對于節(jié)目每一個出現(xiàn)的人物、創(chuàng)意標(biāo)語、節(jié)目名稱都進(jìn)行了全方位多角度的保護(hù)。
希望未來的網(wǎng)紅主播、自媒體都能重視好知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不要等到紅起來，終于可以進(jìn)行商業(yè)活動時才發(fā)現(xiàn)缺少商標(biāo)。如果商標(biāo)已經(jīng)被搶注，那么在提交證據(jù)時，一定要是該商標(biāo)在指定商品或服務(wù)上的使用證據(jù)以及具有一定知名度的證據(jù)，例PAPI醬想在25類注冊商標(biāo)，就要提供“PAPI醬”在外套、短褲、上衣等服裝上使用的證據(jù)，并且該衣物要有一定銷量才能證明有較高知名度。
PAPI醬的商標(biāo)案還有二審機(jī)會，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)該不會就此放棄，“中國第一網(wǎng)紅”PAPI醬究竟能否拿回商標(biāo)，還是只能改名或買商標(biāo)，就讓我們拭目以待吧。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
