域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

2000年的，當(dāng)史玉柱提出“免費(fèi)網(wǎng)游”營(yíng)銷(xiāo)概念的時(shí)候，以賣(mài)點(diǎn)卡和時(shí)長(zhǎng)的網(wǎng)游公司對(duì)此不以為然，免費(fèi)網(wǎng)游隨之開(kāi)啟了互聯(lián)網(wǎng)第一個(gè)成熟商業(yè)模式。2003年左右，當(dāng)馬云希望在中央臺(tái)為阿里巴巴做廣告的時(shí)候，其口中的電子商務(wù)被認(rèn)為是傳銷(xiāo)，短短幾年之后，電商大幕拉開(kāi)?；仡櫭恳粋€(gè)巨量互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律，巨量市場(chǎng)模式在發(fā)展初期，都處于‘迷霧’之中，隨后迷霧才逐漸散去，不僅是網(wǎng)游、電商，包括手游、社交都是如此，但是，巨量的P2P融資平臺(tái)身處的卻不是迷霧，而是‘霧霾’。

“處于大霧中是幸運(yùn)的，如曾經(jīng)的巨人、阿里、新浪微博，因?yàn)榇箪F會(huì)散去，未來(lái)會(huì)明朗，但是處于‘霧霾’中則就沒(méi)有那么幸運(yùn)，因?yàn)?lsquo;霧霾’的籠罩時(shí)間是從早到晚”，投融界該觀察員形象比喻道。

“霧霾”中的P2P

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域進(jìn)行投資，選擇一個(gè)細(xì)分行業(yè)是否值得投資，有這樣幾個(gè)關(guān)注點(diǎn)。

一是看兩三年內(nèi)該行業(yè)是否已經(jīng)有了明確的方向，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)化非?？焖伲瑑扇陜?nèi)如果沒(méi)有“名堂”，其模式就值得懷疑。

二是看細(xì)分行業(yè)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量?；ヂ?lián)網(wǎng)成長(zhǎng)特點(diǎn)之一就是“馬太效應(yīng)”，強(qiáng)者愈強(qiáng)，如果兩三年時(shí)間，業(yè)內(nèi)還是存在著大量的競(jìng)爭(zhēng)者，是否投資也需要考量。

三是看行業(yè)的政策的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)該行業(yè)的監(jiān)管政策或者支持政策是否已經(jīng)明確。不明確的行業(yè)盡管政策，往往是企業(yè)的“當(dāng)頭一棒”，例如百度的醫(yī)藥廣告、盜版的快播，都遭遇過(guò)監(jiān)管危機(jī)。

但是，P2P融資平臺(tái)從2013年開(kāi)始出現(xiàn)，時(shí)至今日，發(fā)展了也有兩年時(shí)間，但是卻全部違背了以上三條。

首先，監(jiān)管未明。針對(duì)P2P監(jiān)管，是應(yīng)該納入傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系，定門(mén)檻、定收益、定風(fēng)險(xiǎn)?還是應(yīng)該制定新的監(jiān)管體系?目前還難以看到監(jiān)管的大方向。而已經(jīng)在推行監(jiān)管的P2P，或是出于風(fēng)險(xiǎn)考量，或是進(jìn)行監(jiān)管初級(jí)嘗試，大量的P2P仍然處于無(wú)監(jiān)管的狀態(tài)。

其次，格局未明?？v觀我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史，沒(méi)有一個(gè)巨量的互聯(lián)網(wǎng)細(xì)分行業(yè)擁有如P2P行業(yè)一般的平臺(tái)數(shù)量，并且近半的平臺(tái)都處于同一水平。根據(jù)投融界獲得的數(shù)據(jù)，截止2014年年底，我國(guó)P2P平臺(tái)數(shù)量1600家，當(dāng)年新增平臺(tái)900家。

最后，前路未明。最終P2P融資平臺(tái)會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)怎樣的形態(tài)?是實(shí)體金融系統(tǒng)的補(bǔ)充?還是取代銀行的地位?抑或是發(fā)展成為一種新的金融業(yè)態(tài)?關(guān)于P2P未來(lái)的方向，很多P2P平臺(tái)自己都無(wú)法說(shuō)清楚。

盡管處于‘霧霾’中的P2P依然迷茫，但是在‘霧霾’之中，也出現(xiàn)了一些亮光，這些亮光，或許就是P2P走出“霧霾”的出口。

“霧霾”中的亮光

2014年下半年至2015年前兩個(gè)月，P2P行業(yè)內(nèi)發(fā)生的三件事情應(yīng)該引起注意，這些事件或許就預(yù)示著P2P平臺(tái)的未來(lái)。

第一，銀行介入P2P平臺(tái)。銀行系介入P2P行業(yè)主要三種方式。一是自己設(shè)立P2P平臺(tái)，例如包商銀行的“小馬bank”;一種是作為股東控股P2P平臺(tái)，例如平安集團(tuán)陸金所;還有一種就是為P2P平臺(tái)進(jìn)行資金托管，例如民生銀行就開(kāi)展了此類(lèi)業(yè)務(wù)。不同的介入方式，與P2P平臺(tái)結(jié)合程度雖然存在差異，但是銀行入主P2P，至少能夠?qū)2P風(fēng)險(xiǎn)起到一定的防控作用，畢竟這是銀行的專(zhuān)長(zhǎng)。

第二，公募基金經(jīng)理辭職進(jìn)入P2P創(chuàng)業(yè)。2015年年初，在資本市場(chǎng)，出現(xiàn)了大量頂級(jí)電商人才以及公私募人才的離職潮，并且多是電商骨干和公私募經(jīng)理人，他們不約而同選擇了P2P。公私募經(jīng)理人一直都是資本市場(chǎng)的高手，在股票、債券、權(quán)證等資本市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨。這一類(lèi)人進(jìn)入P2P，或許表明一點(diǎn)：P2P平臺(tái)的未來(lái)資金流向，或許部分將會(huì)轉(zhuǎn)向資本市場(chǎng)。

第三，P2P平均收益率下降。P2P興起之初的利率高達(dá)20%，隨后降至15%，目前平均收益率已經(jīng)降低至10%左右。有人認(rèn)為，這與我國(guó)降息通道開(kāi)啟也有關(guān)系。如果降息繼續(xù)實(shí)施，未來(lái)P2P收益率或許還會(huì)降低。收益率降低必然導(dǎo)致理財(cái)人員被分流。

收益下降、資金出口改變以及銀行介入導(dǎo)致監(jiān)管強(qiáng)化，這三點(diǎn)，對(duì)于P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō)，或許就是未來(lái)的發(fā)展方向。當(dāng)然對(duì)于一直以來(lái)通過(guò)P2P進(jìn)行融資的項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，P2P的吸引力或許已經(jīng)不那么誘人，其與其它融資渠道會(huì)持平，例如通過(guò)銀行貸款。對(duì)于理財(cái)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，P2P已經(jīng)不再是理財(cái)高地，不會(huì)那么狂熱第爭(zhēng)相進(jìn)入，而是成為一種“常態(tài)化”的理財(cái)方式和渠道。當(dāng)然，P2P本身，是否能夠走出‘霧霾’，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)明朗的未來(lái)，或許還有一段長(zhǎng)路。

本文由煙臺(tái)網(wǎng)站建設(shè)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，謝謝。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！