域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過
自去年開始，P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)了“跑路潮”，在這個(gè)大潮中，似乎所有P2P企業(yè)不干點(diǎn)“違法亂紀(jì)”的事都是不正常的，當(dāng)然他們還不算違法亂紀(jì)，因?yàn)闆]有什么部門出什么規(guī)定，沒有規(guī)定，所以這就更加速了“攜款跑路”的流行，當(dāng)一種錯(cuò)誤的方式成為一種時(shí)尚，后果是可想而知的。
僅今年年初，有中貸信創(chuàng)、國(guó)臨創(chuàng)投、中瑞隆信托等5家企業(yè)攜款跑路，在一系列攜款跑路的角色中，顯然新晉的主角是旺旺貸，這個(gè)在百度信譽(yù)體系憑借齊全的正規(guī)資質(zhì)加了藍(lán)V的認(rèn)證企業(yè)，涉案總金額達(dá)到1700萬(wàn)，上線僅僅5個(gè)月，就于網(wǎng)絡(luò)蒸發(fā)。面對(duì)這個(gè)事百度有兩個(gè)大動(dòng)作，一是全面下線不良P2P網(wǎng)站，千家網(wǎng)站“一刀砍”，二是對(duì)受害網(wǎng)友的保障，首期達(dá)到400萬(wàn)。
業(yè)內(nèi)有人是這樣解讀的，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“旺旺貸”事件屬于持有合法資質(zhì)的公司不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致網(wǎng)友損失，因此網(wǎng)友的損失并不在百度保障范圍之內(nèi);另一方面，資質(zhì)齊全的P2P網(wǎng)貸公司在百度上進(jìn)行商業(yè)推廣，也合規(guī)合法。在平臺(tái)合法、證照齊全、不蓄意釣魚的情況下神不知鬼不覺攜款潛逃，這真像一部恐怖懸疑大片，令人毛骨悚然。但百度的做法究竟能對(duì)P2P行業(yè)起到多大作用?筆者在此武斷：面對(duì)復(fù)雜的行業(yè)亂象，百度所做的多半是“無(wú)用功”。
第三方監(jiān)管遲遲不出
自去年開始，P2P網(wǎng)貸進(jìn)入野蠻生長(zhǎng)期，據(jù)估計(jì)2014年的市場(chǎng)份額能到5000億，這么大的市場(chǎng)份額不進(jìn)入快速增長(zhǎng)期才是不對(duì)的。這個(gè)快速增長(zhǎng)的行業(yè)同時(shí)也帶來了很多隱性的安全方面的問題，而讓業(yè)內(nèi)人士一直搞不懂的是為何第三方監(jiān)管部門一直遲遲不介入，在競(jìng)爭(zhēng)中倒閉是正常的，但是涉及詐騙與攜款潛逃，這些現(xiàn)象肯定都在第三方的法眼之內(nèi)，而至今沒有作為是什么道理呢?
百度第一時(shí)間挺身而出，做了這次事件的善后工作，而應(yīng)該出面的銀監(jiān)會(huì)等第三方部門卻遲遲沒有動(dòng)靜。大概是他們?cè)谙禄ヂ?lián)網(wǎng)金融一盤大棋，P2P網(wǎng)貸行業(yè)只是一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)，不值得一提;又或者是要坐看P2P網(wǎng)貸行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的大戲，就像之前的團(tuán)購(gòu)行業(yè)的“千團(tuán)大戰(zhàn)”一樣，坐山觀虎斗，最后剩下的自然是強(qiáng)者，才值得重視，才值得監(jiān)管，要知道管理數(shù)十家企業(yè)比管理數(shù)百上千家要繁瑣的多。
第三方觀棋不語(yǔ)做了真君子，百度出安全棋做實(shí)戰(zhàn)也收買了人心，這個(gè)棋局里沒有小人，卻是苦了成千上萬(wàn)的P2P小貸投資者，成千上萬(wàn)的投資一夜間化為虛無(wú)。所以，如果沒有行業(yè)有效監(jiān)管，百度的保障只能是亡羊補(bǔ)牢，而且這個(gè)漏洞，不是百度一家能夠補(bǔ)齊的。
P2P不會(huì)在百度一棵樹上吊死
這種現(xiàn)象在旺旺貸事件之前已經(jīng)發(fā)生了多起，既然整個(gè)行業(yè)已經(jīng)烏煙瘴氣，百度索性讓那些不明覺厲的800多家P2P同時(shí)下課。這一刀看上去殘酷無(wú)情，卻是一劑良藥，在百度起家的P2P網(wǎng)貸接下來要想重新上課，唯有等到真正的驗(yàn)明正身之后再說了，對(duì)于阻礙行業(yè)發(fā)展之說，只有相關(guān)第三方部分有資格，其他一概免談。
只是，僅僅百度現(xiàn)身說法，又怎能統(tǒng)籌P2P網(wǎng)貸的整個(gè)棋局?相關(guān)人士透露，80%的P2P網(wǎng)貸公司80%的業(yè)務(wù)都在線下，對(duì)這些公司而言，線上只是做個(gè)宣傳，線上賺不賺錢無(wú)所謂。這就意味著，即便百度強(qiáng)制把這些P2P企業(yè)下架了，對(duì)他們也沒有實(shí)質(zhì)性威脅，除了百度還有那么多的渠道能夠獲得流量。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不是百度的天下，微信、微淘、微米各種應(yīng)用的流量也不下于百度，而且各種移動(dòng)支付都那么方便，唯獨(dú)要在百度一棵樹上吊死嗎?因此，百度推出的各種安全保障體系能治在百度這個(gè)平臺(tái)的P2P的病，卻治不了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)P2P的病。更大的P2P棋局已經(jīng)不是百度能管的了的，唯有相關(guān)第三方介入才能主持大局。
P2P自身行業(yè)“水太深”
對(duì)于第三方監(jiān)管的真空狀態(tài)，不好說作為與無(wú)作為，因?yàn)樗麄兛隙ㄒ獜男袠I(yè)的整體出發(fā)，要進(jìn)行宏觀調(diào)控，至于細(xì)節(jié)方面還是行業(yè)自己微調(diào)。然而作為互聯(lián)網(wǎng)金融形式之一的P2P網(wǎng)貸，是伴隨著混沌誕生的，各種線下貸款公司、民間資本甚至不良資產(chǎn)都涌入了這個(gè)行業(yè)，再加上投行的資本推進(jìn)，短期爆發(fā)勢(shì)必會(huì)伴隨著暴力運(yùn)行，資本的涌入本身就是為了攫取更多的財(cái)富，一定程度上這與那些惡意套現(xiàn)的組織不謀而合。
P2P網(wǎng)貸從一開始上線就遭受很大的誹議，一個(gè)說法是線下的高利貸發(fā)展到了線上，另一個(gè)說法是P2P網(wǎng)貸為非法融資提供了便利條件?，F(xiàn)在看來這兩個(gè)說法都成真了：確實(shí)有80%的P2P網(wǎng)貸在線下，這些網(wǎng)貸基本上是不相信網(wǎng)絡(luò)可以融資的。
跑步前進(jìn)的容易忽視小步慢走的，那些進(jìn)入P2P行業(yè)的不法分子不按套路在背后出刀，更不用說那些鉆法律法規(guī)空子的老手，這個(gè)行業(yè)本來就沒有什么法律與法規(guī)，眾人猶入無(wú)人之境，各種濫相也就紛至沓來。“水”這么深，百度一家趟得過來么?百度將P2P推上了風(fēng)口浪尖，但行業(yè)自律或許需要一次大洗牌之后才能慢慢走上正軌。
平心而論，在這次事件中，應(yīng)該為百度點(diǎn)贊，贊的是百度沒有食言，這意味著百度誠(chéng)信體系的藍(lán)V沒有白加，這讓起初認(rèn)為網(wǎng)站加藍(lán)V只是一場(chǎng)作秀的人感到驚異，無(wú)論外人什么感受，百度確實(shí)做到了賠付。在政府相關(guān)法律法規(guī)缺位的情況下主動(dòng)為之，應(yīng)該能引起相關(guān)部門的重視了吧，畢竟百度這個(gè)入口對(duì)P2P網(wǎng)貸是非常重要的，相關(guān)部門做什么不做什么，且讓我們拭目以待吧。
我是王吉偉，微信公號(hào)jiwei1122，微信個(gè)號(hào)mcjave，歡迎添加，共同探討相關(guān)話題。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
