10萬+優(yōu)質(zhì)自媒體資源，精準(zhǔn)引流
百家號(hào)因其單價(jià)高、收錄好、排名也好，讓許多自媒體作者和中小企業(yè)都十分青睞，但有個(gè)問題困擾著一部分從事百家號(hào)的運(yùn)營人員。
有些文章發(fā)布百家號(hào)以后，系統(tǒng)并未給此文章打上“推薦”標(biāo)簽，這意味著文章不能進(jìn)入百家號(hào)的推薦系統(tǒng)，沒有推薦量就沒有閱讀量。
小編自己運(yùn)營的是科技領(lǐng)域的百家號(hào)，經(jīng)過多次測(cè)試后整理了幾個(gè)原因：
1，文章標(biāo)題及內(nèi)容描述的是百家號(hào)競爭對(duì)手
其實(shí)這一點(diǎn)挺容易理解的，自媒體平臺(tái)之間互為競爭對(duì)手，并不希望作者在自家平臺(tái)撰寫有關(guān)對(duì)手的信息，特別是正面信息。
百家號(hào)目前最主要的競爭者是頭條號(hào)、抖音號(hào)、企鵝號(hào)以及對(duì)應(yīng)的平臺(tái)公司。
小編此前分別寫過“頭條是否值750億美元的估值”、“抖音進(jìn)入美國市場(chǎng)取得不俗的成績”、“騰訊2018年三季度財(cái)報(bào)解析”等類似題材的文章，無一例外都沒有獲得“推薦’標(biāo)簽，自然閱讀量也就少的可憐。
為了進(jìn)一步測(cè)試是否是文章描述不當(dāng)導(dǎo)致的無“推薦”標(biāo)簽，還寫了有關(guān)阿里、馬云、百度、拼多多、京東、華為、小米等題材的文章，無一例外都有”推薦”標(biāo)簽。
是不是因?yàn)槟硞€(gè)特定時(shí)間段才出現(xiàn)了上述情況呢？
小編認(rèn)為并不是，測(cè)試用的各題材是穿插使用，且前后持續(xù)近一個(gè)半月，所以才敢肯定，有關(guān)競爭平臺(tái)的文章是不會(huì)給予推薦標(biāo)簽。
2，文章中包含未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容
在2018年，百度年?duì)I收破1000億時(shí)，李彥宏在內(nèi)部郵件向員工提及后并在網(wǎng)絡(luò)上傳播之時(shí)，小編以此為主題寫過一篇“百度營收破1000億是必然”的解析文章，結(jié)果也沒有“推薦”標(biāo)簽。
后經(jīng)詢問得知，百度是上市公司，此文章寫作時(shí)，百度破1000億的信息未有上市公司的公告或者正式財(cái)報(bào)公布，因此信息屬于非權(quán)威信息，自然也就沒有推薦了。
無獨(dú)有偶，去年底，網(wǎng)絡(luò)上流傳百度要收購今日頭條的消息，小編也以此為主題進(jìn)行剖析可能性，然而也未能獲得“推薦”標(biāo)簽，同樣涉及到未經(jīng)公告的重大信息。
3，詆毀、攻擊他人
自媒體時(shí)代，企業(yè)和個(gè)人都可以入駐，耕耘同一塊市場(chǎng)難免會(huì)遇到利益紛爭，連雷軍這樣的大佬在小米發(fā)布會(huì)上都忍不住diss華為和榮耀，更何況其他的小企業(yè)和個(gè)人。
因此，會(huì)有一些企業(yè)利用百家號(hào)通過對(duì)比的方式詆毀和攻擊競品，給部分企業(yè)造成不良的網(wǎng)絡(luò)輿情。
現(xiàn)在百家號(hào)逐步意識(shí)到這類問題后，對(duì)此類文章不僅不會(huì)推薦，甚至直接不給通過審核發(fā)布。
即使躲過了機(jī)器的初審，后期也有可能面臨抽審不合格導(dǎo)致下線。
4，惡意拼湊
不少自媒體作者就是沖著百家號(hào)高價(jià)補(bǔ)貼去做號(hào)的，文章自然是東拼西湊，既無深度，也不能帶給百度用戶良好的閱讀體驗(yàn)。這類文章能打推薦標(biāo)簽，那真是對(duì)眾多百家號(hào)運(yùn)營者的極度不公平。
隨著百家號(hào)越來越強(qiáng)大的識(shí)辨能力，拼湊文章也越來越容易被檢測(cè)出來，不打“推薦”標(biāo)簽也是順理成章的事。
雖說小編運(yùn)營的百家號(hào)是科技領(lǐng)域的，上述幾個(gè)不打“推薦”標(biāo)簽的原因應(yīng)該也通用于其他領(lǐng)域，歡迎大家留言補(bǔ)充和探討！
本文由長沙言值科技https://www.0731keji.com/原創(chuàng)所著，版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，并保留本鏈接，謝謝!
