10萬+優(yōu)質(zhì)自媒體資源，精準(zhǔn)引流
9月初，多個(gè)公眾號(hào)因涉及造謠，被萬達(dá)集團(tuán)索賠500萬，并公開道歉?？萍既λ臓攲懥艘黄}為《被萬達(dá)索賠500萬!自媒體還有啥不敢寫的?》的文章，指出自媒體的生存規(guī)則與不得已而為之的無奈。同時(shí)指出，“自媒體亂象”的出現(xiàn)，其根本原因在自平臺(tái)運(yùn)營機(jī)制與機(jī)器的推薦算法，而非自媒體群體。因?yàn)橐槐菊?jīng)的文章，自媒體平臺(tái)系統(tǒng)不喜歡，用戶讀者也不喜歡，因此機(jī)器不會(huì)把讀者不喜歡的文章繼續(xù)推薦給更多的用戶去看，結(jié)果是費(fèi)時(shí)費(fèi)心寫的文章閱讀量很差，收益慘淡。而那些胡編亂造低俗夸張博眼球的文章，往往是自媒體夢(mèng)寐以求的10萬+爆文。其一篇文章的收益，很可能是一本正經(jīng)自媒體一周、乃至一個(gè)月的收益。努力得不到應(yīng)有的回報(bào)，所以，一部分自媒體可能會(huì)效仿低俗，而賺取快錢，平臺(tái)由此亂矣。
18日，人民網(wǎng)發(fā)微博對(duì)當(dāng)下主流的自媒體平臺(tái)“今日頭條”“一點(diǎn)資訊”進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng)。人民網(wǎng)指出，在技術(shù)為主，流量為王的時(shí)代，自媒體平臺(tái)也要有自己的核心價(jià)值觀。以今日頭條為代表的自媒體平臺(tái)，憑借個(gè)性的算法，將平臺(tái)豐富的資訊內(nèi)容精準(zhǔn)的推薦給億萬用戶，受到無數(shù)讀者的喜歡，在自媒體平臺(tái)中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。但這并不意味著平臺(tái)不擔(dān)責(zé)任，平臺(tái)要有人工干預(yù)措施，不能任由機(jī)器推薦給用戶內(nèi)容。一些虛假的，低俗的，甚至違規(guī)的內(nèi)容，都要進(jìn)行有效的監(jiān)管與限制。人民網(wǎng)舉了一個(gè)案例，即今日頭條一直都在封禁低俗違規(guī)賬號(hào)，但依然會(huì)有一批新的低俗違規(guī)賬號(hào)冒出來，其根本原因就是推薦算法。也難怪段子界流傳一句話：自從用上了頭條，身體一天不如一天?？萍既λ臓斦J(rèn)為導(dǎo)致野火燒不盡，春風(fēng)吹又生的問題不是滅火，而是春天。那么今日頭條的推薦算法就是這些低俗違規(guī)賬號(hào)的春天，因?yàn)榈退椎膬?nèi)容更能得到機(jī)器的喜歡，從而算法將低俗文章推薦給更多的用戶讀者，如此反復(fù)。
作為幾十萬自媒體大軍中的一員，科技圈四爺也算是老司機(jī)了，從自身經(jīng)驗(yàn)來講，之前寫軍事，寫情感，寫歷史，寫娛樂的時(shí)候，10分鐘一篇，扯上三五百字，一個(gè)猛的標(biāo)題和三張圖，輕松就能10萬+閱讀，一篇文章在一個(gè)平臺(tái)幾百塊錢是家常便飯。但是現(xiàn)在轉(zhuǎn)型寫科技了，決心要在科技圈寫出點(diǎn)小名氣，對(duì)于這種可以拿來當(dāng)門面的文章，不敢瞎扯蛋，總是思考再思考，完了再檢查。一篇一兩千字的文章要寫1-2個(gè)小時(shí)左右，甚至更久。然而閱讀量卻是異常慘淡，毫不避諱的說，一篇文章的收益連個(gè)包子都買不到。這樣對(duì)比差別就非常明顯了，有時(shí)候想想，還不如寫回標(biāo)題黨瞎扯淡，雖然被千萬讀者罵傻X小編，但畢竟這樣既寫得快又賺錢!
然而，是我科技寫的差嗎?我并不這么認(rèn)為。好好的寫沒數(shù)據(jù)，瞎扯淡就爆文不是個(gè)例，而是普遍現(xiàn)象。除了賬號(hào)權(quán)重之外(官方不承認(rèn)權(quán)重一說，但在自媒體圈是有這個(gè)說法的，因?yàn)橛械馁~號(hào)怎么寫都沒閱讀，而有的賬號(hào)，寫什么都爆文。)，還有文風(fēng)差別。細(xì)心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了，你看到的很多文章其實(shí)寫的也不咋的，但閱讀與評(píng)論卻是非常猛。這里簡(jiǎn)單的總結(jié)幾個(gè)原因：1、賬號(hào)有權(quán)重。2、標(biāo)題猛、內(nèi)容猛。3、資訊類文章比分析類更受大眾讀者的喜歡。
回到問題上來，人民網(wǎng)指出推薦算法是導(dǎo)致垃圾文章滿天飛的頑疾所在，那么自媒體平臺(tái)的算法就不能再像以前那樣“讀者喜歡什么，就繼續(xù)推薦什么給讀者看”。有這個(gè)問題的自媒體平臺(tái)不止是今日頭條、一點(diǎn)資訊，還有UC、天天快報(bào)、百家號(hào)、幾乎所有以機(jī)器推薦為主的自媒體平臺(tái)，都存在這個(gè)問題。媒體平臺(tái)的機(jī)器算法是輿論導(dǎo)向，是負(fù)有責(zé)任的，對(duì)于虛假、夸張、低俗、違規(guī)的標(biāo)題與內(nèi)容，既需要改變算法，也需要編輯進(jìn)行人工干預(yù)。
好了，就說這么多，因?yàn)槲乙彩亲悦襟w的一員，也要繼續(xù)在上述平臺(tái)上發(fā)布文章，實(shí)話說太多了對(duì)賬號(hào)不好。我猜，這篇文章也不會(huì)有多少閱讀，要真是這樣的話，以后科技圈四爺再寫文章也得換個(gè)套路了，光這樣干巴巴的寫也沒啥意思，太寂寞。因?yàn)槲壹认胍麣?，也想要流量。不過這并不是變了初心或者淪俗，只不過是換個(gè)姿勢(shì)再寫一次。興許，以后會(huì)看到科技圈四爺更有趣，更易懂的文章。
