愛名圈(amq.com)近日海外一起域名UDRP訴訟案落下帷幕。爭(zhēng)議域名Hopscotch.com最終歸原持有人所有，原告敗訴。但審理案件的三人專家組判定原告不構(gòu)成域名反向劫持劫持，這到底怎么回事?

Hopscotch.com注冊(cè)于2000年，屬于英文域名。域名中的“Hopscotch”有“跳房子游戲”的意思(跳房子游戲是一個(gè)國際流行的兒童游戲)，屬于日常的英文單詞。這個(gè)域名是現(xiàn)持有人Joseph Lee(約瑟夫·李)在2010年以超過 $10,000的價(jià)格購買的，當(dāng)時(shí)他是準(zhǔn)備用域名搭建一個(gè)游戲網(wǎng)站的，不過目前訪問為出售頁面。

原告是名為Hopscotch Group的終端，是巴黎的一家公關(guān)公司。它目前使用的官網(wǎng)域名是hopscotchgroupe.com，同時(shí)還擁有Hopscotch.com相關(guān)的后綴域名，像Hopscotch. us和Hopscotch.fr。這家公告公司曾經(jīng)向約瑟夫·李提出以30000美元的價(jià)格收購Hopscotch.com，但遭到了拒絕。隨后它們便針對(duì)該域名提起了UDRP訴訟。

在訴訟案件審理過程中，專家組認(rèn)定域名持有人李盡管沒有真正應(yīng)用域名搭建游戲網(wǎng)站，但著眼于通用域名的投資價(jià)值，進(jìn)行收購并轉(zhuǎn)售域名的行為也是可以接受的。因此專家組判定被告并不存在惡意注冊(cè)域名的情況，對(duì)域名擁有合法權(quán)益，原告敗訴。

這家公關(guān)公司在收購域名不成后就提起UDRP訴訟，這種行為在一般人看來明顯是想靠“搶”的方式得到域名。不過令人驚奇的是，專家組竟然沒有判定原告構(gòu)成域名反向劫持，這實(shí)在讓人摸不著頭腦。專家組認(rèn)為，或許分析原告公關(guān)公司的行為動(dòng)機(jī)，是有域名反向劫持的意味，但原告身為大型的組織企業(yè)，也存在與相應(yīng)的品牌保護(hù)，域名相當(dāng)于其品牌資產(chǎn)的一部分，提*訟爭(zhēng)取相應(yīng)域名所有權(quán)也無可厚非。

越來越多的終端會(huì)愈發(fā)重視域名，而相應(yīng)的域名爭(zhēng)議訴訟也會(huì)越來越多。持有域名的米友也要提高法律保護(hù)意識(shí)，以免域名遭到反向劫持，輕易被“搶”了去。